Kritikk er en objektiv analyse av et litterært eller vitenskapelig verk, som understreker om forfatteren lykkes med å støtte ideene sine med gode grunner og argumenter basert på fakta. Kritikk faller lett inn i bare en oppsummering av poengene i en artikkel uten å faktisk analysere og stille spørsmål ved den. En god kritikk viser ditt syn på artikkelen samtidig som du gir nok bevis til å støtte ditt syn. Som kritiker, les nøye og grundig, forbered argumenter og bevis, og skriv tydelig og overbevisende.
Steg
Metode 1 av 3: Bli en aktiv leser
Trinn 1. Les artikkelen en gang for å få hovedideen
Når du leser artikkelen for første gang, prøv å forstå forfatterens argument som helhet. Se på forfatterens avhandling.
Trinn 2. Merk teksten mens du leser den en gang til
Du kan bruke en rød kulepenn til å markere den, slik at den er lettere å se. Still spørsmål som det nedenfor mens du leser andre gang:
- Hva er forfatterens tese/argument?
- Hva er forfatterens formål med å skrive denne oppgaven?
- Hvem er målleseren? Er denne artikkelen i stand til å nå målgruppen effektivt?
- Leverte forfatteren tilstrekkelig og gyldig bevis?
- Er det en logisk feil i forfatterens argument?
- Misforsto forfatteren bevisene eller la skjevhet til bevisene?
- Kom forfatteren til en bestemt konklusjon?
Trinn 3. Lag et tilpasset merke
Lag spesielle merker for å skille deler i teksten som kan være forvirrende, viktige eller inkonsekvente.
- For eksempel kan du understreke visse seksjoner, sirkel forvirrende seksjoner og stjerneområder som er inkonsekvente.
- Lag spesielle merker med visse symboler som kan gjøre det lettere for deg å raskt merke en artikkel. Selv om det kan ta litt tid å gjenkjenne symbolene du har laget selv, kommer de til å tenke over tid, og du vil kunne bla gjennom teksten raskere.
Trinn 4. Lag lengre notater om neste lesning
I tillegg til å gi spesielle karakterer, kan notater også bidra til å utvikle ditt eget sinn mens du leser. For eksempel, hvis du merker at forfatterens påstand kan tilbakevises med et vitenskapelig arbeid du nettopp har lest tidligere, gjør du notater i margen, eller på et stykke papir eller på en datamaskin, slik at du kan huske det.
- Ikke la deg lure til å tro at du kan huske alle ideene dine da du begynte å skrive kritikk.
- Ta deg tid til å skrive ned observasjonene dine mens du leser. Du vil finne det nyttig å ta notater når du tar med observasjonene dine skriftlig.
Trinn 5. Utvikle et innledende utkast til din kritikk
Gjør et generelt syn på skriften. Vurder forfatterens generelle oppfatning etter at du har lest artikkelen to eller tre ganger. Skriv ned dine første synspunkter på skrivingen.
Lag en bibliografi over materialer som kan støtte din kritikk. Skriv ned all litteratur du har lest eller dokumentarer du har sett som kan hjelpe til med å evaluere dette essayet
Metode 2 av 3: Samle bevis
Trinn 1. Spør om forfatterens generelle melding er logisk
Test hypotesen og sammenlign den med noen andre lignende eksempler.
- Selv om forfatteren har forsket og siterer pålitelige eksperter, er analysen av budskapet han formidler basert på praktiskhet og anvendelse i den virkelige verden.
- Undersøk forfatterens innledning og konklusjon for å se om de er tilstrekkelig overbevisende og utfyllende.
Trinn 2. Kontroller om artikkelen inneholder skjevhet, enten den er tilsiktet eller ikke
Hvis forfatteren har en egen interesse i konklusjonene skriften viser, er det en mulighet for at skrivingen er partisk.
- Skjevhet kan ha form av å ignorere motstridende bevis, bruke upassende bevis for å komme til forskjellige konklusjoner og bruke personlige meninger som ikke er basert på skriving. Meninger med pålitelige kilder kan brukes, men meninger som ikke har faglig grunnlag, bør observeres nærmere.
- Skjevhet kan også komme fra fordommer. Se etter skjevheter knyttet til rase, etnisitet, kjønn, sosial klasse eller politikk.
Trinn 3. Vurder forfatterens tolkning av andre skrifter
Hvis forfatteren gjør krav på en annen artikkel, kan du lese den originale artikkelen og si din mening om den. Vanligvis ville vi ikke være enige hundre prosent; men vurder om forfatterens tolkning er forsvarlig.
- Legg merke til eventuelle uoverensstemmelser mellom tolkningen din og forfatterens tolkning av den samme teksten. Sondringer som disse kan komme godt med når du skriver en kritikk.
- Finn ut hva andre eksperter synes. Hvis flere eksperter med ulik bakgrunn deler den samme oppfatningen om en bestemt artikkel, kan den oppfatningen være mer klarert enn andre skrifter som er mindre støttet.
Trinn 4. Legg merke til om forfatteren siterer upålitelige kilder
Siterer forfatteren en femti år gammel artikkel som ikke lenger er relevant i disiplinen? Hvis forfatteren siterer en kilde som er mindre pålitelig, mister artikkelen troverdighet.
Trinn 5. Ikke forsøm den generelle skrivestilen
Innholdet i et forfatterskap er kanskje det viktigste aspektet av en litterær kritikk, men ikke overse formen og/eller stilen på språket forfatteren kan ha brukt. Legg merke til det uvanlige ordvalget og forfatterens vektlegging i forfatterskapet. Dette er spesielt viktig i ikke-vitenskapelig skriving relatert til for eksempel litterære aspekter.
- Dette aspektet kan avsløre mer grunnleggende spørsmål i bred oppfatning. For eksempel, hvis et stykke skrift er skrevet i en altfor hard tone, kan det ignorere eller nekte å levere bevis som motsier analysen.
- Sjekk alltid definisjonene av ukjente ord. Definisjonen av et ord kan endre betydningen av en setning som helhet, spesielt hvis ordet har flere definisjoner. Spør hvorfor forfatteren valgte bestemte ord fremfor andre. Valget kan forklare noe om forfatterens mening.
Trinn 6. Spørsmål om forskningsmetodene som brukes i vitenskapelig skriving
Hvis en artikkel inneholder en bestemt vitenskapelig teori, må du sjekke forskningsmetodene bak eksperimentet. Still spørsmål som nedenfor:
- Forklarte forfatteren detaljene i metoden?
- Var det en dødelig feil i forskningsdesignet?
- Er det et problem med prøvestørrelsen?
- Er det en kontrollgruppe for sammenligning?
- Er alle de statistiske beregningene riktige?
- Er det en annen gruppe som kan kopiere eksperimentet?
- Er eksperimentet viktig nok for det vitenskapelige feltet?
Trinn 7. Grav dypt
Bruk all din kunnskap, pålitelige meninger og all forskning for å støtte eller motbevise forfatterens mening i artikkelen. Presenter empiriske argumenter for å støtte din mening.
- Selv om jo flere bevis jo bedre, det er tider når for mye bevis faktisk kan gjøre din mening gjentagende. Sørg for at hver kilde er unik i din kritikk.
- I tillegg må du ikke la sitater overdøve dine personlige meninger og synspunkter.
Trinn 8. Husk at en kritikk ikke trenger å være helt positiv eller negativ
Generelt er de mest interessante skrivekritikkene ikke helt uenige med forfatteren, men utfyller eller utvikler forfatterens mening med andre bevis.
- Hvis du er helt enig med forfatteren, kan du utvikle forfatterens mening ved å gi ytterligere bevis eller legge til spesifikke ideer.
- Du kan fremlegge bevis mot en bestemt oppfatning mens du beholder sannheten i den oppfatningen.
- Ikke "synd" forfatteren ut av en falsk følelse av empati; ikke hater for mye for å bevise sannheten i din kritikk. Vis utvetydig hvordan du kan forsvare din mening, enten du er enig eller uenig.
Metode 3 av 3: Utvikle et kritisk rammeverk
Trinn 1. Start med en introduksjon som skisserer din mening
Innledningen bør ikke være mer enn to avsnitt og bør beskrive den grunnleggende oversikten over din kritikk. Start med å påpeke hvor den største suksessen eller fiaskoen i teksten du kritiserer er.
- Sørg for å inkludere forfatterens navn, tittel på artikkelen, tidsskriftet eller publikasjonen som inneholder artikkelen, publiseringsdato og en uttalelse om artikkels fokus og/eller avhandling i det innledende avsnittet.
- Innledningen er ikke stedet å presentere bevis på din mening. Bevisene kan skrives i hoveddelen i kritikken.
- Våg å formidle formålet i innledningen direkte. Ikke gå rundt og rundt eller mindre alvorlig fordi det vil redusere troverdigheten til det du skriver.
Trinn 2. Kom med bevis for din mening i selve avsnittet om kritikk
Hvert avsnitt bør forklare en ny idé eller utvikle en mening i en ny retning.
- Begynn hvert avsnitts kropp med en temasetning som oppsummerer hele avsnittet i det. Imidlertid insisterer du ikke på å oppsummere hele avsnitt i en temasetning. Denne setningen fungerer bare som en overgang fra en idé til en annen.
- Avslutt hvert avsnitt med en mellomsetning som angir, men ikke eksplisitt, hvor neste avsnitt er på vei. For eksempel kan du skrive noe sånt som: "Mens Polan sier at fedme hos barn i USA øker raskt, er det tegn på at fedme går ned i flere amerikanske byer." De neste avsnittene gir noen spesifikke eksempler på avvik i noen av byene du nettopp nevnte.
Trinn 3. Kompliser din mening på slutten av kritikken
Uansett hvor sterk din mening er, er det alltid en måte å gjøre skrivingen din mer interessant ved å legge til en prikk eller ta det et skritt videre og påpeke de mulige implikasjonene. Gjør dette i dette siste avsnittet før du konkluderer med å etterlate et dypt sluttinntrykk på leserne.
Du kan for eksempel gi en forventet motbevisning som motkritiker til din kritikk for å bekrefte din posisjon. Bruk setninger som "Uten tvil", "Må innrømme", "Kanskje noen vil protestere" for å skrive en motbevisning. Svar deretter på de mulige innvendingene og forsterker din mening med "men", "imidlertid" eller "til og med"
Trinn 4. Presenter din mening i en logisk og objektiv tone
Unngå å skrive for hardt og kritisert; Dette kan fraråde mange lesere. Demonstrer din lidenskap for å gjennomføre grundig forskning og effektiv meningslevering.
Mens uttrykket "Dette er søppelskriving som er en fornærmelse mot alle historikere" kan få folk til å ta hensyn, er det mer sannsynlig at uttrykket "Denne artikkelen ikke oppfyller de akademiske standardene i en historisk studie" blir tatt på alvor av leseren
Trinn 5. Avslutt kritikken din ved å oppsummere hele din mening og komme med forslag
I tillegg til å oppsummere din mening til slutt, må du også formidle til alle lesere viktigheten av din kritikk for det vitenskapelige feltet som helhet.
- Er det vidtrekkende implikasjoner for det vitenskapelige feltet som diskuteres, eller avviser kritikken din bare en annen eksperts kaotiske arbeid?
- Skriv en siste setning som setter et dypt preg på leserne dine ved å bruke dristige setninger som viser viktigheten av å skrive: "Å utfordre mening fra en så kjent ekspert er ikke lett eller morsomt, men det er noe vi må gjøre for våre generasjon og for den neste."
Advarsel
- Unngå å kritisere stiler som inneholder kommentarer som "Jeg likte dette innlegget" eller "Dette innlegget er dårlig." Hold fokus på innholdet i teksten.
- Unngå å oppsummere av en eller annen grunn. Det er bedre å komme med en kort kritikk enn å fylle en tom side med kjedelige sammendrag.
Tips
- Skriv kritikk fra et tredjepersons synspunkt, med mindre skrivestilen krever noe annet. Les alltid retningslinjene for skriving før du begynner å skrive.
- Skriv trygt og bestemt.
- Les alltid skrivet ditt minst to ganger før du sender det til professoren, veilederen eller sender det til et forlag.
- Hvis du liker å skrive artikler, kan du se etter skrivejobber som er utbredt på internett, slik at hobbyen din kan tjene penger samtidig. Et av nettstedene som rekrutterer artikkelforfattere er Contentesia.
