Å vinne argumenter er morsomt. Noen ganger er imidlertid denne tilstanden vanskelig å oppnå på grunn av forskjellige faktorer, for eksempel når du må forholde deg til noen som er for intelligente og artikulerte, eller når argumentet ditt faktisk ikke er helt riktig. Heldigvis er det forskjellige tips og strategier som kan brukes for å holde deg på toppen av et argument, for eksempel å tvile på den andre personens rykte og forsvare feil argument. Som et resultat vil du fortsatt føle deg "vinn", selv om du har feil argument!
Steg
Metode 1 av 3: Tviler på omdømmet til samtalepartneren
Trinn 1. Nekt kildens gyldighet
Hvis den andre personen tilbyr bevis eller statistiske data for å støtte argumentet sitt, kan du prøve å benekte eller benekte det. Si for eksempel at resultatene av forskningen han sendte inn ikke er troverdige fordi den har et begrenset antall respondenter, eller at rapporten som brukes som bevis ikke er verifisert. Prøv å bli kvitt så mye av bevisene de presenterer som mulig for å minimere grunnlaget for den andres argument.
Hvis du ønsker det, kan du også anklage organisasjonen eller institusjonen som rommer forskning om kulturell eller politisk skjevhet
Trinn 2. Still spørsmål som kan forstyrre den andres tankeprosess
Å stille den andre personen et spørsmål vil sette ballen tilbake i hendene dine, og det kan gjøre det vanskelig for dem å finne det riktige svaret. Bruk situasjoner som egentlig ikke skjedde for å vri argumentet i hodet til den andre personen, selv om sjansen for at den situasjonen skjer er veldig liten. Sett spørsmål ved motivasjonen og integriteten til samtalepartneren. Få ham til å tvile på hans forståelse og miste tilliten til sitt eget argument.
- Et eksempel på et spørsmål som kan stilles: "Hvilke bevis har du for å bevise det argumentet?"
- Still formodende spørsmål som: "Hvis alle menn hadde svangerskapspermisjon, hva ville skje hvis folk begynte å få barn bare for å få fri og fortsatt få lønn etterpå?"
Trinn 3. Vis din autoritet
Del din kunnskap og erfaring for å bekrefte at du har en mye mer fullstendig forståelse enn den andre personen om temaet som diskuteres. Husk at målet ditt er å skape "troverdighet" som kan få den andre til å tro at argumentet ditt er sant, selv om de tviler på det.
- Bruk enhver faglig eller sosial erfaring du trenger for å sikkerhetskopiere kravet.
- Bruk anekdoter eller historier om engangshendelser for å støtte påstanden din, selv om troverdigheten til historien i andre situasjoner er tvilsom.
- For eksempel kan du si: "Jeg har jobbet i store medier i ti år. Derfor har jeg et mer komplett og omfattende perspektiv på dette spørsmålet enn de fleste."
Metode 2 av 3: Forsvare falske argumenter
Trinn 1. Lær fakta bak et argument
Hvis du har lyst til å diskutere et emne med noen, kan du prøve å forberede deg på forhånd. For eksempel, undersøk forskjellige aspekter og synspunkter i form av statistikk, rapporter eller til og med sitater rundt emnet, og bruk disse materialene for å støtte argumentet ditt. Husk at jo mer støttende fakta du har, jo jevnere blir veien din til å vinne debatter.
- Finn et argument eller en populær oppfatning som støtter argumentet ditt, og prøv å etterligne eller i det minste matche det.
- Undersøk synspunktene til samtalepartneren for å finne ut de forskjellige argumentene som har potensial til å bli reist av ham. Deretter forbereder du materiale for å motvirke disse argumentene.
Trinn 2. Revider det omstridte konseptet
Faktisk involverer de fleste debatter ideer som er abstrakte, komplekse og noen ganger vanskelig å finne for de involverte. Hvis du føler at den andre personen har problemer med å forklare hva han mener, kan du prøve å endre konseptet som debatteres slik at det lettere kan aksepteres av den andre personen.
Vanligvis kan ethvert tema for debatt omorganiseres eller omdefineres. Selv om det ikke er tilfelle, vil vanligvis debattemnet fortsatt bli definert av et konsept som du kan fornye
Trinn 3. Prøv å manipulere fakta og statistikk
Gjør noen enkle undersøkelser for å finne ut hvilke vanlige argumenter som vanligvis brukes mot dine, og se etter forskning eller rapporter som støtter disse argumentene. Når du har funnet det, tenk på måter du kan bruke de samme dataene til å støtte argumentet ditt.
For eksempel kan du klandre nedgangen i akademiske standarder på skolene for det økende gjennomsnittlige antallet elever som er mindre intelligente, selv om den virkelige årsaken har mer å gjøre med mangel på lærere på skolene
Trinn 4. Ikke rør motivet som er ditt svake punkt
Forstå argumentene som kan bevise at du tar feil, samt spørsmål som du ikke vil kunne svare på hvis den andre spør, så unngå området.
- For eksempel, hvis du har innsett at din moralteori kan tilbakevises med praktiske eksempler, kan du gi vage og generelle svar hvis du mottar spørsmål eller angrep om teorien.
- Noen ganger kan det å bytte fra objektive og subjektive tankesett hjelpe deg til å komme til forskjellige konklusjoner, selv om du vet at det bare er en tankegang som vil føre til den riktige konklusjonen. For eksempel, hvis du diskuterer en subjektiv forutsetning, presenter et objektivt synspunkt eller argument. I mellomtiden, hvis du innser at argumentet ditt er objektivt feil, kan du formidle til den andre personen at din mening er subjektiv og at det faktisk ikke er noen objektiv sannhet i sammenheng med hendelsene som diskuteres.
Trinn 5. Ikke la kroppen og sinnet bli styrt av følelser
Å vise en følelsesmessig holdning midt i et argument vil bare skjule din klarhet i tankene, øke intensiteten i konflikten og etterlate en åpning for den andre personen for å svekke argumentet ditt. Prøv derfor å ikke vise følelser, for eksempel å ikke rope eller heve stemmen din. Kontroller deg selv og vær så rolig som mulig! God emosjonell intelligens er veldig nyttig for å lure den andre personen og i mange tilfeller å få den andre til å gi en følelsesmessig reaksjon, se. Hvis du klarer å gjøre det, har du sikkert mestret debattballen.
Når du føler deg sint, ta et dypt pust og bruk en positiv fantasi for å slappe av kropp og sinn. For eksempel kan du trekke pusten dypt mens du teller ned fra 10, eller fortsette å si et beroligende ord i tankene, som "slapp av"
Trinn 6. Ikke sving det hvite flagget
Skjønner du at argumentet ditt er feil? Ikke vis det i det hele tatt for den andre personen, slik at han ikke utnytter det svake punktet eller til og med utnytter det! Den beste måten å unngå slike feil er å stadig gjenta argumentet ditt og ikke komme med uttalelser som indikerer at du erkjenner feilen i det. Løft det hvite flagget bare når du vet at argumentet ditt ikke vil påvirke utfallet av debatten.
Et eksempel på en uttalelse som viser din erkjennelse av funksjonshemming i argumentet: "Systemet implementert av fengsler er ikke effektivt for å minimere hyppigheten av gjentatte forbrytelser, men i det minste fungerer systemet fortsatt som en straff for kriminelle."
Trinn 7. Endre samtaleemnet
Hvis du begynner å føle at du mister terreng i et argument, kan du prøve å angripe den andre personen ved å henvise til deres negative oppførsel, for å gi inntrykk av at argumentet ditt er "ingenting" i forhold til deres oppførsel. Denne strategien er best egnet hvis temaet for debatten din er personlig. Tenk for eksempel på en tidligere situasjon som var lik din og personen du snakker med nå, og ta deretter opp et øyeblikk da den andre personen tok feil valg på den tiden. Gjør denne teknikken for å riste den andre personens argument!
For eksempel kan du si: “Du ser sint ut når jeg kysser noen andre. Er det fordi du gjorde det samme i fjor?"
Metode 3 av 3: Kompromiss med samtalepartneren
Trinn 1. Vær en aktiv lytter til den andre personen
Med andre ord, lytt til hva den andre personen har å si uten å prøve å avbryte, argumentere eller dømme ordene hans. Vær nøye med det han sier, og svar lett, for eksempel å si "Å, jeg ser" eller "Ok". Prøv å lytte til alle ordene hans for å forstå perspektivet hans bedre.
- I tillegg kan du også omskrive ordene hans for å vise at du virkelig lytter til ham.
- Prøv å si: "Så du er sint fordi du kom sliten hjem fra jobb, men huset vårt er fortsatt skittent?"
Trinn 2. Kommuniser følelsene dine
Forklar hvordan du føler for den andre personen angående situasjonen. Hvis du virkelig føler behov for å vinne et argument, forklar årsakene bak det ønsket. Selv om argumentet ditt er feil, betyr det ikke at følelsene eller følelsene som følger med det er ugyldige, ikke sant? Hvis noen sårer følelsene dine med vilje og utløser et argument, kan du prøve å forklare følelsene dine for å avklare situasjonen.
Trinn 3. Endre din oppførsel
Forstå årsakene bak ditt ønske om å vinne et argument, selv om argumentet ditt tydeligvis er feil. I stedet for å se på prosessen med interaksjon og diskusjon som en dør til seier, kan du prøve å tenke på det som et rom for kompromisser for å forbedre livskvaliteten og personlige relasjoner. Ved å gjøre det vil det være lettere for deg å godta en løsning som er gunstig for begge parter. Tross alt er tilfredsheten ved å vinne et argument med et feil argument midlertidig. Med andre ord vil det være mye mer meningsfylt hvis du er i stand til å vinne et argument med et argument du virkelig tror på!
Prøv å finne positivitet hos andre. I stedet for å insistere på å slå den andre personen, hvorfor ikke prøve å se positiviteten i hans personlighet og argumenter?
Trinn 4. Innrøm din svakhet
For å finne en løsning som er fornuftig for begge parter, forstår årsakene bak ditt ønske om å vinne debatten. Mest sannsynlig vil du bare ikke godta sannheten, eller du vil ikke vise svakhet/avmakt foran den andre personen.
- Faktisk vil det at du er villig til å inngå kompromisser med den andre personen eller innrømme at du tok feil få deg til å føle deg mye bedre enn når du "vinner" feil argument.
- Hvis du innser at argumentet ditt er feil, er det bedre å be om unnskyldning enn å argumentere.
