Skriver du et kort essay eller en avhandling for en doktorgrad? I så fall er du sannsynligvis kjent med begrepet "tesis statement", som faktisk er en av de vanskeligste setningene å formulere i en akademisk rapport. Heldigvis er det noen få grunnregler du kan bruke for å sikre at avhandlingserklæringen din er virkelig effektiv og tiltalende for leseren. En av dem er å sørge for at avhandlingen er sammensatt av diskutable analytiske premisser, ikke absolutt sannhet.
Steg
Del 1 av 3: Utarbeide en kvalitetsoppgave
Trinn 1. Begynn med å stille spørsmål som vil bli besvart ved hjelp av en avhandling
Selv om det virkelig avhenger av kompleksitetsnivået til emnet som skal diskuteres, kan stort sett alle oppgavestillinger generelt sett konstrueres ut fra et spørsmål.
-
Spørsmål:
"Hva er fordelene med å bruke datamaskiner for 4. klassinger?"
-
Avhandling:
"Bruk av datamaskiner lar 4. klassinger dra nytte av vitenskap og teknologiutdanning fra en tidlig alder."
-
-
Spørsmål:
"Hvorfor er Mississippi -elven et så viktig objekt i Mark Twains Huckleberry Finn?"
-
Avhandling:
"Elvens eksistens er viktig fordi den symboliserer separasjon og enhet på samme tid, spesielt fordi det er Mississippi -elven som skiller landene til de to hovedpersonene i boken, samt åpner muligheter for dem begge å få å kjenne hverandre."
-
-
Spørsmål:
"Hvorfor har så mange mennesker sinne mot veganere, feminister og andre undergrupper som faktisk er" moralsk riktige "?"
-
Avhandling:
"Basert på resultatene av omfattende sosiologisk forskning, ble det funnet at mennesker naturlig føler seg betraktet som" mindreverdige "av andre mennesker som har" moralsk rett. "Denne antagelsen er det som til slutt utløser sinne og konflikt som egentlig ikke eksisterer."
-
Trinn 2. Juster avhandlingen til din type skriving
Hvert essay har et annet formål; noen er rettet mot å overtale leseren, og noen er rettet mot å bare gi informasjon til leseren. Ved å kjenne typen og formålet med å skrive, vil du utvilsomt bli hjulpet til å finne den beste oppgaven.
-
Analytisk:
Et essay som er laget for å beskrive et problem slik at det kan være lettere for leserne å forstå og vurdere.
Et eksempel på en avhandling i et analytisk essay: "Dynamikk mellom generasjoner er en av de største bidragsyterne til spenningen i dette dramaet, spesielt siden alderen var motivet bak volden og uroen som rystet kong Lears trone."
-
Utstilling:
Essays er laget for å utvide leserens kunnskap om et bestemt problem.
Et eksempel på en avhandling i et eksponerende essay: "Den eksplosive filosofien på 1800 -tallet, som positivisme, marxisme og darwinisme, fornektet og undergravde kristendommen faktisk ved å oppmuntre folk til å fokusere mer på den virkelige og håndgripelige verden."
-
Argumentativ:
Essays laget for å fremme et krav, eller støtte en mening, for å endre tankegangen til leseren.
Et eksempel på en teseerklæring i et argumentativt essay: "Uten de kule hendene til Barack Obama og hans spesifikke avgjørelser, hadde Amerika aldri klart å krype ut av det sorte hullet de kom inn på begynnelsen av 2000 -tallet."
Trinn 3. Angi din posisjon på en veldig spesifikk måte for å styrke oppgavens utsagn
Gjennom en oppgaveerklæring, prøv å beskrive problemene som vil bli tatt opp, sammen med din posisjon, i detalj, slik at du senere lettere kan presentere argumenter og underbyggende bevis i rapporten. Vurder følgende eksempler:
- "Selv om spørsmålet om slaveri ble delt av begge sider av borgerkrigen, kjempet stater i nord av moralske årsaker, mens stater i sør kjempet for sin uavhengighet."
- "Hovedproblemet i den amerikanske stålindustrien er mangelen på midler til å renovere eksisterende anlegg og utstyr."
- "Hemingways historier bidro til å skape en ny prosastil ved å involvere omfattende dialog, kortere setninger og typisk angelsaksisk diksjon."
Trinn 4. Skriv et nytt og friskt argument
I utgangspunktet er de beste oppgavene de som tar en ny og interessant tilnærming til et emne. Ved å bruke et friskt og dynamisk avhandlingsuttalelse vil skrivingen din sikkert se frisk og dynamisk ut.
- "Etter tre eller fire ganger å ha sett ham selvskading, ville noen til slutt innse at Huck Finn var verdens første sanne sadomasochist."
- "Fremkomsten av internettteknologi har faktisk gjort opphavsrettslovgivningen irrelevant, spesielt fordi i dag kan og bør alle få tilgang til skriving, film, kunst og musikk uten kostnad."
- "Selv om det har fungert bra de siste 200 årene, viser nyere forskning at USA raskt må bytte ut sitt topartisystem, så raskt som mulig."
Trinn 5. Sørg for at avhandlingen din er beviselig
Ikke bestem deg for en avhandling før du gjør undersøkelsen. Husk at avhandlingserklæringen er et resultat av forskning, ikke døren til forskning, spesielt fordi gyldigheten til den valgte oppgaven må kunne underbygges av bevis.
-
Eksempel på en kvalifisert avhandling:
- "Blakes vilje til å innrømme, omfavne og stille spørsmål til motsetninger tillot ham å smi sin egen tro og bli en sterkere person på grunn av dem. Til slutt var det midlertidig å miste troen den eneste måten å få poesien hans til å lyde overbevisende."
- "Basert på sin veldokumenterte livsfilosofi og tro, går et eksistensielt samfunn som ikke har noen anelse om en fortid eller en fremtid ingen vei."
- "Gjennom Ode to a Nightingale, som leses gjennom linsen til moderne dekonstruksjon, er det klart at Keats ser på poesi som subjektiv og dynamisk litteratur, snarere enn stiv."
-
Eksempler på ukvalifiserte oppgaver:
- "Den amerikanske revolusjonen ble vunnet av feil folk." Selv om det høres unikt og slående ut, er det veldig vanskelig og for subjektivt å bevise temaet "rett" og "feil".
- "Genetisk arv er teorien som binder alle samspill mellom mennesker." Oppgavens utsagn er faktisk for komplisert og overflødig, spesielt fordi omfanget av "hvert samspill mellom mennesker" er veldig bredt.
- "Paul Hardings roman Tinkers er faktisk legemliggjørelsen av rop og hyl etter hjelp fra en forfatter som tydelig lider av depresjon." Med mindre du har hatt et grundig intervju med Paul Harding, eller du har tillit til kilder som kommer dypt inne i forfatterens liv, kan ingenting bevise sannheten i denne oppgaven.
Del 2 av 3: Generering av en korrekt avhandling
Trinn 1. Angi avhandlingen korrekt
Husk at oppgavens utsagn er laget slik at leseren er i stand til å forstå argumentene og/eller meningene du vil understreke i rapporten. Spesielt er en teseerklæring nyttig for å veilede leseren i å spore retningen for din argumentasjon, analyse og tolkning av et emne. Hvis du bruker det enkleste språket, skal oppgavens utsagn kunne svare på spørsmålet "Hva er innholdet i denne rapporten?" I tillegg må en avhandlingserklæring:
- i stand til å erklære tro, ikke fakta eller dine observasjoner. Ikke bekymre deg, du har alltid et sted å presentere fakta og observasjoner for å støtte oppgavens utsagn i hoveddelen av rapporten.
- i stand til å demonstrere din posisjon, som skribent, i et tema.
- kunne være hovedideen og forklare hovedspørsmålene du vil diskutere i rapporten.
- kunne svare på spesifikke spørsmål og forklare metodene du vil bruke for å støtte hovedargumentet.
- diskutabel. Med andre ord, den valgte oppgaven skal gi leseren en mulighet til å argumentere med argumentet ditt eller støtte det.
Trinn 2. Pak oppgavens utsagn ordentlig
Slik at setningen som brukes kan identifiseres av leseren som en avhandling, må du pakke oppgaven i riktig tone, frase og diksjon. For eksempel, bruk gjerne uttrykket "på grunn av" og andre diktninger som høres faste og definitive ut.
-
Noen eksempler på avhandlingsuttalelser med glatt lydende setninger er:
- "Fordi William Erobreren klarte å ta kontroll over England, var det endelig i stand til å bygge kulturen og styrken som var nødvendig for å utvikle det britiske imperiet."
- "Hemingway forandret litteraturverdenen betydelig ved å normalisere skriving som var enkel og ukomplisert."
Trinn 3. Forstå riktig plassering av avhandlingen
Fordi avhandlingsuttalelsen har en så stor rolle i en rapport, vil de fleste forfattere plassere den i begynnelsen av rapporten, vanligvis helt på slutten av det første avsnittet eller andre steder i det innledende kapitlet. Mens de fleste inkluderer avhandlingserklæringen i slutten av første ledd, avhenger oppgavens eksakte plassering av flere faktorer, for eksempel lengden på det innledende avsnittet før oppgaven blir introdusert, samt lengden på rapporten din.
Trinn 4. Begrens avhandlingen til en eller to setninger
I utgangspunktet bør en teseerklæring skrives så enkelt og tydelig som mulig for å hjelpe leseren med å identifisere emnet, bestemme retning for rapporten og forstå din posisjon som forfatteren om emnet.
Del 3 av 3: Finne den perfekte avhandlingserklæringen
Trinn 1. Velg et emne som interesserer deg
Faktisk er dette det første trinnet som alle forfattere av essays og andre akademiske rapporter må ta, spesielt siden hele retningen av argumentet selvfølgelig vil referere til emnet. Dessverre bør dette trinnet hoppes over hvis du ikke har frihet til å velge et emne.
Trinn 2. Gjør en temautforskning
Formålet med dette trinnet er å begrense temaet for diskusjon som vil bli diskutert senere i rapporten. For eksempel er det store emnet du har valgt datamaskiner. Fordi det er så mange aspekter dekket i emnet, for eksempel maskinvare, programvare og programmeringssystemer, bør diskusjonstemaet begrenses slik at fokuset i rapporten ikke er for bredt. For eksempel kan du til slutt bestemme deg for å diskutere et mer spesifikt fenomen, for eksempel hvilken innvirkning Steve Jobs 'eksistens hadde på den moderne datamaskinindustrien, for å tydeliggjøre rapportens fokus.
Trinn 3. Kjenn rapportens type, formål og målgruppe
Vanligvis vil alle tre bli bestemt av læreren. Imidlertid, hvis du har friheten til å velge alle tre, må du forstå at avgjørelsen din vil avgjøre lyden av avhandlingen. For eksempel, hvis du bestemmer deg for å skrive en overbevisende rapport, er formålet med å skrive rapporten å bevise noe for en bestemt gruppe. Men hvis du bestemmer deg for å skrive en beskrivende rapport, er formålet med å skrive en rapport å beskrive noe for en bestemt gruppe. Disse målene er hvordan oppgaven din skal se ut.
Trinn 4. Følg gjeldende struktur
Å forstå grunnleggende formler vil ikke bare hjelpe deg med å lage en mindre lang oppgaveerklæring, det vil også hjelpe deg som skribent å se strukturen i argumentet ditt tydeligere. Generelt sett bør en avhandlingserklæring bestå av to deler:
- Et tydelig tema eller tema for diskusjon
- Oppsummering av argumentene dine som forfatter
-
En annen metode som kan brukes er å se oppgavens utsagn som en formel eller et mønster som inneholder ideen:
- [Noe/noen] [skjer/gjør noe] på grunn av [fornuft].
- På grunn av [fornuft], [noe/noen] [som skjer/gjør noe].
- Til tross for [motstridende bevis], viser [fornuften] [noe/noen] [som skjer/gjør noe].
- Det siste eksemplet innebærer motstridende argumenter, som faktisk vil gjøre oppgavens utsagn mer komplisert, men kan styrke argumentet ditt som forfatter. Faktisk bør du alltid være klar over alle argumenter mot en avhandling. Å gjøre det vil utvilsomt få oppgaven til å se skarpere ut, samt oppmuntre deg til å revurdere argumentene som har blitt eller vil bli tilbakevist i rapporten.
Trinn 5. Skriv avhandlingen din
Å skrive en avhandling i begynnelsen av rapporten, vanligvis i innledningen, vil hjelpe deg med å få argumentet ditt på rett spor. I tillegg vil du bli oppfordret til hele tiden å referere til oppgavens uttalelse når du skriver en idé, utvikle ideer til dypere argumenter og klargjøre innholdet i rapporten. Ved å bruke denne metoden vil du utvilsomt kunne analysere oppgavens utsagn logisk, klart og greit.
Så langt er det to populære syn på tidspunktet for formulering av en riktig avhandling. Noen mennesker mener at en rapport ikke bør gjøres hvis det ikke er noen teseerklæring som en grunnleggende referanse. Imidlertid er det også de som tror at oppgavens utsagn må være formulert på slutten av rapportskriveringsprosessen, akkurat når forfatteren har kjent retningen til argumentene i rapporten. Uavhengig av forskjellene i visninger, vennligst velg trinnet som er best for deg
Trinn 6. Analyser avhandlingserklæringen på nytt etter at du har fullført det siste utkastet
Gjør dette for å sikre at det ikke er mindre eller større feil som kan undergrave oppgaven din. Som en guide til hva du skal gjøre og unngå, bør du vurdere følgende:
- Aldri pakke en avhandling i form av en spørsmålssetning. Husk at formålet med en avhandling er å svare på spørsmål, ikke stille dem.
- Ikke pakk oppgavens utsagn i form av en liste. Å svare på et spesifikt spørsmål, inkludert for mange variabler, vil bare forvirre fokuset på artikkelen. Sørg derfor for at avhandlingen alltid er så kortfattet og kort som mulig.
- I en avhandling skal du aldri nevne et emne som ikke er omtalt i rapporten.
- Ikke bruk førstepersons pronomen. For eksempel vil personlige lydende setninger som "Jeg skal vise deg …" generelt ikke bli svart positivt på anmeldere.
- Ikke bruk en aggressiv tonefall. Husk at formålet med en rapport er å overbevise leserne om din holdning til et emne, ikke å irritere eller til og med fornærme dem, og den beste måten å nå det målet på er å få leseren til å lytte til deg. Derfor må du alltid bruke diksjon som er nøytral og åpen for forskjellige synspunkter.
Trinn 7. Forstå at en avhandling ikke trenger å være absolutt
Det vil si, se på oppgaven som et dynamisk emne og kan fortsette å endre seg. Mens du gjør skriveprosessen, er sjansen stor for at din mening eller retningen for argumentet ditt stadig vil endre seg, selv om endringene absolutt ikke vil være vesentlige. Fortsett derfor å lese avhandlingen din, sammenligne den med din og sørg for at de er konsistente. Etter at rapporten er fullført, les avhandlingserklæringen som er skrevet på nytt, og avgjør om revisjonsprosessen er nødvendig eller ikke.
Tips
- En effektiv teseerklæring må kunne kontrollere hele argumentet. Det vil si at oppgavens utsagn må være i stand til å definere de tingene du kan og ikke kan si. Hvis det er et avsnitt som ikke støtter oppgavens utsagn, kan du slette avsnittet eller endre oppgaven.
- Behandle avhandlingserklæringen som en sak som en advokat må forsvare. Det vil si at en kvalitetsoppgaveuttalelse må kunne forklare en sak du vil ta opp, samt forklare metoden som vil bli brukt for å presentere saken for leseren. Hvis du vil, kan avhandlingsuttalelsen også analogiseres som et kontraktsbrev som leseren må lese først, slik at de ikke blir overrasket over de nye ideene du tilbyr i essayet eller avhandlingen.
