Å argumentere, uformelt eller formelt, er en gammel kunst. I disse dager kan du krangle på en kaffebar eller på et formelt debattarrangement. Du kan lære flere formelle og uformelle strategier eller debattformater, det være seg spontane debatter, solodebattering eller for teamdebatt.
Steg
Metode 1 av 3: Krangling i dagliglivet
Trinn 1. Start en debatt med å stille et spørsmål
Ved å stille spørsmål kan du begynne å argumentere. Siden du ikke krangler formelt, vet du ikke hvilken posisjon personen motsatt du har, eller hva motstanderen din tror. Still spørsmål for å være sikker.
- For å utforske noens mening og kunnskap, still detaljerte spørsmål som disse: "Så tror du ufullstendigheten til fossilopptegnelsen hadde stor innflytelse på darwinismen?"
- Spør motstanderens mening direkte. "Så hva er din holdning til bekreftende handling?"
Trinn 2. Forstå motstanderens posisjon
Be motstanderen forklare delen som ikke er tydelig. Ingen verdensbilde er hundre prosent sammenhengende, men det er vanskelig å argumentere med noen hvis tankegang er rot. Prøv å høflig lede motstanderen til en mer eller mindre konsekvent mening.
Hvis du fortsatt er i tvil om motstanderens oppfatning, kan du hjelpe motstanderen din på en ikke-aggressiv måte: "Så hvis jeg ikke tar feil, sier du at mynten bør oppheves fordi kostnaden ved å printe en mynt er mer enn verdien av selve mynten?"
Trinn 3. Begynn motbevisningen
Når du har gjentatt det motstanderen din sa, begynn å motbevise. Forklar essensen av din mening og hvordan din mening motsier motstanderens mening. Uttrykk en mening som er like solid som motstanderens mening. Ikke bare si at motstanderen din tar feil; utarbeide en solid mening som du virkelig kan holde på.
- For eksempel, hvis motstanderen din sier at regjeringen bør gi skattelette for hybridbileiere, ikke bare si: "Jeg tror du tar feil."
- I stedet motbeviser motstanderens oppfatning med en annen mening: "Jeg synes regjeringen bør fokusere på å tilby massetransport-miljøet blir bedre hvis vi begynner å forlate bilkulturen selv.
- Gi et eksempel etter din mening for å forklare hvorfor du har dette synet.
Trinn 4. Tviste andres meninger
Etter at du har uttrykt din mening, kan du prøve å tilbakevise motstanderens oppfatning med begrunnelse og bevis.
"Er det fornuftig at alle nivåer i regjeringen-distrikt, provins eller sentralstyre-må regulere seksuell moral? Spørsmålet er ikke om motstanderen" kan "-motstanderen er mer enn i stand til å gjøre det; men er det "sant" hvis motstanderen har rett til å regulere kroppen vi er alene i den private sfæren i vårt eget hus. Vil motstanderen stoppe hvis motstanderen har satt en fot i døren til huset vårt?"
Trinn 5. Svar på alle innvendingene til din debattmotstander
Mest sannsynlig vil motstanderen din protestere mot noe av det du sier. Husk motstanderens motbevisning og motbevisning når motstanderen er ferdig med å snakke.
- Fordi du krangler i en uformell setting, har du kanskje ikke tid til å ta notater. Bruk en enklere metode for å huske motstanderens synspunkter. Bruk for eksempel fingeren til å huske hvor mange ting du vil si.
- Bøy en finger for hver ting du vil si, slipp en finger når du har sagt det.
- Hvis dette er vanskelig for deg, kan du be motstanderen om å minne deg på hva motstanderen din har sagt. Motstanderne vil gjerne gjøre det.
Trinn 6. Se etter feil
Når noen kommer med et argument som ikke ser solid ut, ta det opp og håndter det høflig. Noen feilslutninger inkluderer glatt skråning, sirkulær logikk og personlige angrep.
- Anta at samtalepartneren din sier: "Hvis vi lar flyktninger fra krig komme inn i landet vårt, må vi også la alle ofre for menneskeskapte katastrofer komme inn her, så vel som alle ofre for naturkatastrofer, og til slutt ofre for enhver katastrofe. I slutt, landet vårt er offeret!"
- Du kan svare: "Jeg forstår innvendingene dine, men det er en feil i logikken din. En ting fører ikke automatisk til en annen."-Denne typen misforstått tenkning kalles glatt skråning.
Trinn 7. Hold deg avslappet
Ikke jakt vennene dine med temaer du ikke vil at motstanderen din skal fortsette med. Hvis dere begge liker å krangle, sørg for at dere holder dere vennlige og avslappede gjennom debatten. Å være snill mot andre mennesker lønner seg definitivt, selv når du krangler med motstanderen din. Ting du ikke bør gjøre inkluderer:
- Dominer debatten. I en uformell debatt, som betyr fri meningsutveksling, bør du ikke fortsette om hvorfor du har rett og motstanderen din tar feil.
- Forutsatt at andre mennesker har dårlige intensjoner. Motstanderne kan si feil, eller argumentet kan bli utilsiktet. Det er bedre å tro at motstanderen bare krangler tilfeldig, ikke for å skade deg.
- Hev lyden eller gjør atmosfæren varm. Prøv å ikke ta argumentet så dypt at du blir het. En debatt bør være sivilisert og opplysende, ikke for å lære å bløffe.
Trinn 8. Ikke fortsett å gjenta den samme oppfatningen
Noen debatter vil fortsette å gå rundt og rundt og ikke stoppe fordi ingen av sidene er villige til å innrømme nederlag. Hvis du er involvert i en endeløs debatt, ikke fortsett. Bare si: "Jeg respekterer din mening. Jeg er ikke enig med din nå, men jeg kan kanskje godta den i fremtiden. Gi meg litt tid til å vurdere den."
Trinn 9. Avslutt debatten i minnelighet
Ingen ønsker å krangle med deg hvis du er en elendig taper eller hvis du nekter å behandle motstanderen din med respekt. Uansett hvor heftig et argument er, prøv å avslutte det i minnelighet. Du kan være uenig med noen, men det betyr ikke at du ikke kan være venner.
Metode 2 av 3: Argumenterer effektivt i formelle debatter
Trinn 1. Følg alle forskrifter og faglige standarder
Selv om reglene kan variere avhengig av situasjonen, brukes mange standarder ofte i de fleste formelle debatter. Kom kledd formelt for å være en mesterdebattant, og vis en holdning som passer ditt antrekk. For viktige debatter-for alle debattene du vil vinne-ha på deg dress eller annen tilsvarende formell antrekk. Kle deg som en politiker eller vær med på en begravelse. Bruk en dress til enhver tid, og også et slips hvis du gjør det.
- Ikke kle deg tett eller avslørende.
- Se på juryen mens du snakker, og snakk mens du står.
- Les hele sitatet hvis du siterer.
- Hvis du ikke vet om det du gjør er profesjonelt nok, kan du be juryen om tillatelse. For eksempel, spør tillatelse hvis du vil gå ut og drikke.
- I lagdebatter må du unngå å avbryte partneren din med mindre motstanderen din ødelegger lagets vinnersjanser alvorlig. Unngå så mye som mulig.
- Slå av mobiltelefonen.
- Ikke sverge.
- Begrens vitser til de som er passende i profesjonelle situasjoner. Ikke fortell vitser som er malplassert eller støter visse mennesker.
Trinn 2. Gjør deg klar til å godta emnet
I den britiske parlamentets stildebatt, for eksempel, må det ene teamet beholde en "enig" posisjon, mens det andre laget har en "uenig" posisjon. Teamet som er enig i en mening kalles bekreftende, og teamet som er uenig kalles negativt.
- Til politikkdebatten sendte det bekreftende teamet et utkast, og det negative teamet argumenterte for at utkastet ikke skulle implementeres.
- De to lagene sitter nær forsiden av debattrommet - det bekreftende teamet (regjeringen) til venstre, det negative laget (opposisjonen) til høyre.
- Formannen for rettssaken eller juryen vil åpne debatten, og den første taleren leser talen hans. Høyttalerrekkefølgen er vanligvis bekreftende, negativ, bekreftende, negativ og så videre.
Trinn 3. Definer emnet ganske enkelt om nødvendig
Debatt "Er dødsstraff rettferdig og effektiv?" kan være selvforklarende, men hva om temaet var "Lykke er et edlere menneskelig trekk enn visdom?" Du må kanskje oppgi en definisjon før du starter.
- Det bekreftende teamet får alltid den første og bedre sjansen til å definere temaet. For å definere det godt, prøv å reflektere over hvordan en gjennomsnittlig person vil definere dette emnet. Hvis definisjonen din er for kreativ, kan det andre laget angripe den.
- Det negative teamet får muligheten til å avvise definisjonen (eller utfordre definisjonen) og komme med en definisjon av seg selv, men bare hvis bekreftende teamdefinisjon ikke gir mening eller gjør negativ opposisjon ugyldig. Den negative taleren må først avvise den bekreftende definisjonen hvis han skal utfordre den.
Trinn 4. Skriv talen din til avtalt tid
Se på klokken, og sett alarmen til å lyde ett minutt før timeout, slik at du kan dobbeltsjekke argumentene før timeout. Tiden som er avhengig av debatttype. For den britiske parlamentsdebatten er tiden for eksempel syv minutter. For å skrive effektivt, skriv ned hovedpunktene først, og inkluder deretter eventuelle bevis, ytterligere motbevisninger og andre eksempler eller anekdoter du vil inkludere.
Du må oppfylle visse protokoller som å definere et emne eller presentere et hovedargument, avhengig av posisjonen du har
Trinn 5. Forbered støttende argumenter
Hvis du sier "Jeg tror dødsstraff bør oppheves", vær forberedt på å bevise hvorfor dette er den beste fremgangsmåten. Forbered støttende argumenter, og gi bevis for hver. Sørg for at de argumenter og bevis som virkelig støtter din posisjon, ellers kan motstanderen din velge det og be om å bli ignorert.
- Argumenter som "dødsstraff er dyrere enn fengsel", "dødsstraff gir ikke sjanse til å omvende seg", eller "dødsstraff gjør landet vårt ille i det internasjonale samfunnets øyne".
- Bevis kan være i form av statistikk og ekspertuttalelse.
Trinn 6. Velg hva du vil inkludere nøye
Hvis du ikke vet det, må du ikke krangle med det med mindre du ikke har noe annet valg. Hvis du ikke vet så mye om et emne, kan du i det minste prøve å komme med litt uklar eller tvetydig informasjon som gjør det vanskelig for motstanderen å argumentere mot det.
- Hvis motstanderen ikke forstår det, kan ikke motstanderen argumentere med det. Husk at juryen kanskje ikke forstår hva du mener heller, så det er bedre å prøve enn å si: "Jeg har ingen mening om denne saken. Jeg gir motstanderen et poeng."
- Ikke bruk retoriske spørsmål. Svar alltid tydelig på alle spørsmålene du stiller. Å la et spørsmål stå åpent gir motstanderen en sjanse til å tilbakevise det.
- Bruk religion bare når det er tillatt. Det som er skrevet i Bibelen, Torah, Koranen, etc., regnes vanligvis ikke som en sterk kilde for å bevise argumenter, fordi ikke alle anser disse bøkene som sannhetskilder.
Trinn 7. Uttrykk din mening lidenskapelig
Snakk talen din med følelser-en monoton stemme vil gjøre folk søvnige, og motstanderen din vil ikke forstå det du sier. Snakk tydelig, sakte og høyt.
- Få øyekontakt med den som bestemmer vinneren i denne debatten. Mens du noen ganger kan stirre på motstanderen din, kan du prøve å holde øynene på juryen.
- Kom med en oversikt før du uttrykker din mening. På den måten vet seerne hva du skal si, og juryen vil ikke kutte deg med mindre tiden går ut.
Trinn 8. Prøv å finne en balanse mellom å formidle lagets posisjon og motbevise motstanderen
Siden lag snakker i skift, kan du alltid krangle med mindre du er det første bekreftende laget. For den britiske parlamentsdebatten, for eksempel, satte de to lagene debattstrategien slik:
-
Først bekreftende:
- Definerer et emne (valgfritt) og beskriver teamets hovedposisjon.
- Gi en kort oversikt over hva hver bekreftende høyttaler vil bringe.
- Lever første halvdel av argumentet for.
-
første negative:
- Godta eller avvis emnedefinisjonen (valgfritt) og beskriv teamets hovedposisjon.
- Gi en kort oversikt over hva hver negative høyttaler vil bringe.
- Leverer tilbakevisning av noen av punktene som ble bekreftet første gang.
- Å avgi første halvdel av argumentet nekter.
- Dette mønsteret vil bli videreført til det andre og tredje bekreftende og negative argumentet.
Trinn 9. Disputer hovedpoengene i motstanderens argument
Når du motbeviser motstanderlagets argumenter, må du huske på følgende:
- Gi bevis på motbevisningen din. Ikke stol på lydtrykket alene. "Vis" formannen at motstanderlagets argumentasjon er grunnleggende feil; ikke bare si.
- Ofte den viktigste delen av motstanderens argument. Ikke velg motstanderens vage argument fordi det er mindre effektivt. Gå direkte til hjertet av motstanderens argumenter og slå dem ut en etter en.
- For eksempel, hvis motstanderen din tror de er enig i økningen i det militære budsjettet, men motstanderen din også sier en gang i blant at innbyggerne ofte er mindre enn takknemlige for militæret, kan du glemme den andre uttalelsen og rolig si "det gjør jeg ikke enig "og fokuser på spørsmålet om å øke militærbudsjettet.
- Ikke angrip personlig. Personlig angrep (ad hominem) er et angrep på mennesker i stedet for meninger. Angrip ideen, ikke personen.
Trinn 10. Få mest mulig ut av tilgjengelig tid (eller i det minste nesten alt)
Jo mer du snakker, jo mer kan du overbevise juryen. Dette betyr at du må gi mange eksempler, ikke vandre. Jo oftere juryen lytter til hvorfor din mening er riktig, desto mer sannsynlig vil han eller hun tro deg.
Trinn 11. Kjenn aspektene ved debatten som skal vurderes, hvis det er relevant
For de fleste debatter vil dommere dømme ut fra tre kriterier: materiale, holdning og metode.
- Materiale er mengden og relevansen av bevis. Hvor mye bevis produserer taleren for å støtte påstandene sine? Hvor sterkt støtter bevisene argumentet?
- Holdning er øyekontakt og engasjement med betrakteren. Ikke stir på juksebladet ditt! Snakk tydelig. Fremhev argumentet ditt med volum, tone og hastighet for å markere de viktige punktene. Bruk kroppsspråk for å forsterke argumentene: stå rett og bruk faste bevegelser. Unngå stamming, fikling og pacing.
- Metode er teamsamhold. Hvor godt organiserer teamet motstridende argumenter og motbevisninger? Hvor godt forsterker de enkelte argumentene hverandre, så vel som motstridelsene? Hvor klar og konsistent er lagets meninger?
Metode 3 av 3: Velge et formelt debattformat
Trinn 1. Ha en debatt i team
Å krangle i et team kan forbedre din evne til å jobbe som et team. Å jobbe med lagkamerater kan legge til kunnskap og forskning som du kan bruke i fremtidige debatter.
- Debatter en policy. Dette formatet er en to-mot-to-debatt, teamet ditt debatterer et forhåndsbestemt tema. Dine forskningskunnskaper og utholdenhet vil bli satt på prøve; Denne modelldebatten er populær blant videregående studenter i USA for å legge til inngangspunkter til toppskoler.
- Verdensskoledebatt. Dette debattformatet har blitt anerkjent av NSDA (National Speech and Debate Association), som er en tre-på-tre lagdebattstil. Temaene kan være forhåndsbestemte eller i øyeblikket, og stilen er svært interaktiv, og lag kan stille hverandre spørsmål under debatter.
Trinn 2. Ha en en-til-en-debatt
En-til-en-debatt kan være et alternativ for potensielle advokater og folk som foretrekker å jobbe alene.
- Lincoln-Douglas Style Debatt. Dette debattformatet gjennomføres i 45 minutter. Forskning er tillatt før debatten, men forskning er ikke tillatt under debatten.
- improvisert debatt. For en interessant og spennende opplevelse, prøv improviserte debatter. Temaet og posisjonen din (pro eller ulempe) vil bli gitt en halv time før debatten begynner, og du må gjøre undersøkelser og utvikle argumenter innen denne fristen. Hele debatten varte bare 20 minutter.
Trinn 3. Gjennomfør en politisk debatsimulering
En morsom måte å prøve en politisk karriere (eller ganske enkelt samhandle med andre debattører) er å argumentere i en simulert politisk beslutningsprosess.
- American Congress Style Debatt. Congressional Style Debate er et populært format som følger konvensjoner i Representantenes hus i USA. Debatter består av ti til tjuefem deltakere, og en offiser velges for å lede debatten. På slutten av debatten velger alle å være enige eller uenige i en avgjørelse.
- Britisk parlaments stildebatt. Dette formatet er populært blant akademikere og brukes over hele verden. Denne debatten består av fire lag bestående av to personer, to lag som er enige og to lag som avviser. En taler representerer hvert lag, noe som betyr at debatten finner sted to mot to.
Tips
- Øv ofte slik at du blir vant til debattklimaet.
- I en takk skal du si det først til motstanderlaget, deretter til dommerne, administrerende direktør, tidtaker og publikum.
- Studer tidligere debatter. Det vil si at ikke stjele meninger i debatten ord for ord.
- Det er ingen regel som ikke kan endres. Gjør det du synes gir mest mening. Hvis du vil ha hundre meninger, fortsett. Hvis du vil gi bare en mening og bruke den gjennom hele debatten, er det også greit. Det er ikke noe "riktig" eller "feil" ord.
- Klokken ringes en gang før tidsgrensen, to ganger når tiden er ute, og tre ganger når den er over tretti sekunder.
- Aldri krangel med juryen.
- I uformelle debatter, når du blir bedt om å snakke, bør du være klar på mindre enn fem sekunder.
- Forenkle argumentet ditt; Å presentere et argument med harde ord hjelper ikke fordi det vil gjøre juryens inntrykk verre.
- Slapp av, sørg for at du fanger stikkordene i motbevisningen.
