Nesten alle rundt om i verden tror at Gud eksisterer. Å diskutere Guds eksistens kan være en veldig utfordrende handling. Imidlertid kan alle vitenskapelige, historiske, filosofiske og kulturelle bevis brukes når man utvikler overbevisende argumenter om at Gud ikke eksisterer. Uansett tilnærming du tar, sørg for å være høflig og hensynsfull når du diskuterer Guds eksistens.
Vær oppmerksom på personen du snakker med før du starter en diskusjon. Husk at religion er et sensitivt tema for noen mennesker å diskutere. Respekter andres tro selv om du ikke er enig med dem.
Hvis emnet for denne artikkelen ikke stemmer overens med din tro eller får deg til å føle deg ukomfortabel, ikke fortsett å lese.
Steg
Del 1 av 4: Bruke vitenskap
Trinn 1. Fortell at levende ting er dårlig designet
Argumentet om dårlig design sier at hvis Gud er perfekt, hvorfor skapte han mennesker og mange andre levende ting dårlig? For eksempel er vi utsatt for mange sykdommer, beinene våre brytes lett, og når vi blir eldre, blir sinnet og kroppen verre og verre. Du kan også nevne dårlig utformet menneskelig ryggrad, uelastiske knær og bekkenbein som gjør arbeid vanskelig og smertefullt for kvinner. Alt i alt tyder dette biologiske beviset på at Gud ikke eksisterer (eller at han ikke skapte oss godt, i så fall er det ingen grunn til å tilbe ham).
Troende kan motvirke dette argumentet ved å hevde at hvis Gud er perfekt, så skapte han oss så godt vi kan forventes. De kan også hevde at det vi ser som ufullkommenheter faktisk tjener et formål i et design som er større enn Guds. Påpek den logiske feilen i dette tilfellet. Vi kan ikke gå gjennom livet med forventning om at det en dag vil komme en forklaring på hvorfor øynene eller skuldrene våre er så dårlig designet. Ta referansen fra filosofen Voltaire, som skrev en roman om mennesker som leter etter mening etter det ødeleggende jordskjelvet rammet Paris. Vi er mønstersøkende dyr. Så naturlig søker og håper vi på mønstre vi ikke finner
Trinn 2. Vis historien til å erstatte overnaturlige forklaringer med naturlige forklaringer
Argumentet "God of the Gaps" brukes ofte når folk hevder at Gud eksisterer. Dette argumentet argumenterer for at mens moderne vitenskap kan forklare mange ting, kan den ikke forklare andre. Du kan motvirke dette ved å si at de tingene vi ikke forstår, avtar hvert år, og at selv om naturlige forklaringer har erstattet teistiske forklaringer, har overnaturlige eller teistiske forklaringer aldri erstattet vitenskapelige forklaringer.
- For eksempel kan du nevne evolusjonseksemplet som et område der vitenskapen har revidert sin tidligere gudssentrerte forklaring på mangfoldet av arter i verden.
- Diskuter at religion ofte brukes til å forklare ting som ikke kan forklares. Grekerne brukte Poseidon til å forklare hvordan jordskjelv oppstår, som vi nå vet skjer på grunn av bevegelsen av tektoniske plater for å frigjøre trykk.
Trinn 3. Diskuter kreasjonismens feil
Kreasjonisme er troen på at Gud skapte denne verden, vanligvis i en relativt ny tidsramme som for 5000 - 6000 år siden. Dra fordel av mange sannsynlige bevis som motbeviser dette, for eksempel evolusjonære data, fossiler, radiokarbondatering og iskjerner for å antyde at Gud ikke eksisterer.
For eksempel kan du si: "Vi fortsetter å finne steiner som er millioner eller til og med milliarder av år gamle. Beviser ikke dette at Gud ikke eksisterer?"
Del 2 av 4: Gjør bruk av kulturelt bevis
Trinn 1. Diskuter at troen på Gud er sosialt bestemt
Det er flere varianter av denne ideen. Du kan forklare at i relativt fattige land tror nesten alle på Gud, mens i relativt utviklede og rike land er det få som tror på Gud. Du kan også si at mennesker med høyere utdanningsnivå er mer sannsynlig at de er ateister enn de med lavere utdanningsnivå. Alt i alt styrker disse fakta ytterligere at Gud bare er et produkt av kultur og troen på Gud er avhengig av ens sosiale tilstand.
Du kan også påpeke at mennesker som vokste opp i en bestemt religion, pleier å holde seg til den religionen gjennom hele livet. På den annen side blir de som ikke er oppvokst i religiøse husholdninger sjelden religiøse senere i livet
Trinn 2. Forklar at bare fordi de fleste tror på Gud, betyr det ikke at det alltid er sant
En vanlig grunn til å tro på Gud er at de fleste tror på ham. Dette "gjensidige avtalen" -argumentet kan også antyde at fordi troen på Gud er så høy, må slik tro være naturlig. Du kan imidlertid tilbakevise denne ideen ved å hevde at bare fordi mange tror på noe, betyr det ikke at det er sant. Du kan for eksempel si at de fleste trodde at slaveri var akseptabelt på et eller annet tidspunkt.
Si at hvis mennesker ikke blir utsatt for religion eller ideen om Gud, vil de ikke tro på Gud
Trinn 3. Lær de mange troene på religion
Identiteten og egenskapene til kristne, hinduistiske og buddhistiske guder er veldig forskjellige. Derfor kan du argumentere for at selv om det er en Gud, er det ingen måte å vite hvilken Gud du skal tilbe.
Dette argumentet er formelt kjent som det inkonsekvente åpenbaringsargumentet
Trinn 4. Pek på motsetningene i de religiøse tekstene
De fleste religioner tilbyr sine hellige tekster som produkter og bevis på sin Gud. Hvis du kan vise at en hellig tekst er inkonsekvent eller mangelfull, vil du gi en sterk begrunnelse for fraværet av Gud.
- For eksempel, hvis Gud i en del av en hellig tekst beskrives som tilgivende, men deretter ødelegger en hel landsby eller et land til bakken, kan du bruke denne tilsynelatende motsetningen til å vise at Gud ikke eksisterer (eller at den hellige teksten er en å ligge).
- Når det gjelder Bibelen, blir ofte hele vers, historier og noveller forfalsket eller endret på et tidspunkt. Mark 9:29 og Johannes 7:53 til 8:11 inneholder for eksempel passasjer som er kopiert fra andre kilder. Forklar at dette indikerer at de hellige tekstene bare er etterligninger av kreative ideer generert av mennesker, ikke guddommelig inspirerte bøker.
Del 3 av 4: Bruke filosofiske argumenter
Trinn 1. Diskuter at hvis Gud eksisterte, ville han ikke tillate vantro
Dette argumentet sier at hvis ateisme eksisterte, ville Gud komme ned eller gripe direkte inn i denne verden for å åpenbare seg for ateister. Det faktum at så mange mennesker er ateister, og Gud ikke prøver å overtale dem gjennom guddommelig inngrep, betyr imidlertid at Gud ikke eksisterer.
Troende kan motvirke denne påstanden ved å påstå at Gud tillater fri vilje, og derfor er vantro et uunngåelig resultat av denne egenskapen. De kan nevne noen spesifikke eksempler i sine hellige tekster om tilfeller da deres Herre åpenbarte seg for mennesker som fortsatt nektet å tro
Trinn 2. Undersøk inkonsekvenser i andres tro
Hvis en troendes tro er basert på ideen om at Gud skapte universet fordi "Alt har en begynnelse og en slutt", kan du spørre: "Hva skapte da Gud?" Dette vil understreke for andre at de urettferdig konkluderer med at Gud eksisterer når den samme grunnleggende forutsetningen (at alt har en begynnelse) faktisk kan føre til to forskjellige konklusjoner.
Folk som tror på Gud kan hevde at Gud-fordi han er allmektig-overskrider rom og tid, og er derfor unntaket fra regelen om at alt har en begynnelse og en slutt. Hvis de argumenterer på denne måten, må du rette argumentet mot en motsetning i ideen om allmakt
Trinn 3. Undersøk kriminalitetsproblemet
Det onde problemet stiller spørsmål ved hvordan Gud kan eksistere hvis det er ondskap. Med andre ord, hvis Gud eksisterer og han er god, bør han eliminere alt ondt. Du kan argumentere: "Hvis Gud virkelig brydde seg om oss, ville det ikke være krig."
- Din samtalepartner kan svare: "Ledelse av mennesker er kaotisk og ufullkommen. Det er mennesker, ikke Gud, som forårsaker ondskap." I dette tilfellet kan samtalepartneren din igjen bruke ideen om fri vilje for å motvirke ideen om at Gud er ansvarlig for alt ondt i verden.
- Du kan også gå et skritt videre og argumentere for at hvis det er en ond gud som tolererer ondskap, er han ikke verdig tilbe.
Trinn 4. Vis at moral ikke krever religiøs tro
Mange tror at uten religion ville planeten vært i kaos. Du kan imidlertid forklare at din egen oppførsel (eller en annen ateists) er litt annerledes enn troendes. Innrøm at selv om du ikke er perfekt, er ingen perfekt, og å tro på Gud oppmuntrer ikke folk til alltid å være mer moralske og rettferdige enn andre.
- Du kan også reversere denne påstanden ved å argumentere for at religion ikke bare fører til det gode, men også fører til det onde fordi mange religiøse mennesker begår umoralske handlinger i sin Guds navn. For eksempel kan du ta eksemplet med den spanske inkvisisjonen eller religiøs terrorisme rundt om i verden.
- I tillegg viser dyr som ikke er i stand til å forstå vårt menneskelige religionsbegrep klare bevis på en instinktiv forståelse av moralsk oppførsel og forskjellen mellom rett og galt.
Trinn 5. Vis at et godt liv ikke trenger Gud
Mange tror at bare med Gud kan man leve et rikt, lykkelig og tilfredsstillende liv. Imidlertid kan du påpeke at mange ikke-troende er lykkeligere og mer vellykkede enn religiøse mennesker.
For eksempel kan du vurdere Richard Dawkins eller Christopher Hitchens som individer som var veldig vellykkede, selv om de ikke trodde på Gud
Trinn 6. Forklar motsetningen mellom allvitskap og fri vilje
Allvitenskap, evnen til å vite alt, synes å motsi de fleste religiøse dogmer. Fri vilje refererer til ideen om at du er ansvarlig for dine egne handlinger. De fleste religioner tror på begge begrepene, men de to er uforenlige.
- Si til samtalepartneren din: "Hvis Gud vet alt som har skjedd og vil skje, så vel som hver tanke vi lager før vi tenker på det, er fremtiden din en forutsigbar sikkerhet. Hvordan kan Gud da dømme oss om hva vi gjør? Vi gjør?"
- Folk som tror på Gud vil sannsynligvis svare at selv om Gud allerede kjenner individuelle beslutninger på forhånd, er individuelle handlinger fortsatt alles frie valg.
Trinn 7. Demonstrer umuligheten av allmakt
Allmakt er evnen til å gjøre hva som helst. Men hvis Gud kan gjøre noe, må han for eksempel kunne tegne en firkantet sirkel. Siden dette imidlertid er logisk usammenhengende, er det urimelig å tro at Gud er allmektig.
- En annen logisk umulig ting du kan påstå at Gud ikke kan gjøre, er å vite og ikke vite noe samtidig.
- Du kan også hevde at hvis Gud er allmektig, hvorfor tillater han naturkatastrofer, massakrer og kriger?
Trinn 8. Følg motstanderens spill
I virkeligheten er det umulig å bevise at noe ikke eksisterer. Alt kan eksistere, men for at en tro skal være gyldig og verdig oppmerksomhet, trenger den solide bevis for å støtte den. Si at i stedet for å bevise at Gud ikke eksisterer, må troende bevise at Gud eksisterer.
- For eksempel kan du spørre hva som skjer etter døden. Mange mennesker som tror på Gud tror også på et liv etter døden. Be om bevis på dette etterlivet.
- Åndelige enheter som guder, demoner, himmel, helvete, engler, demoner, etc. har aldri blitt (og kan ikke) studert vitenskapelig. Påpek at disse åndelige egenskapene ikke kan bevises å eksistere.
Del 4 av 4: Forbereder å diskutere religion
Trinn 1. Gjør leksene dine
Vær forberedt på å diskutere Guds eksistens ved å gjøre deg kjent med hovedargumentene og ideene til kjente ateister. For eksempel er å lese Christopher Hitchens 'God is Not Great et flott sted å starte. Richard Dawkins 'The God Delusion er en annen utmerket kilde til rasjonelle argumenter mot eksistensen av en gud i religion.
- I tillegg til å undersøke meninger som støtter ateisme, kan du undersøke motbevisninger eller begrunnelser fra et religiøst perspektiv.
- Gjør deg kjent med spørsmål eller tro som kan invitere til kritikk fra motstanderen din, og sørg for at du faktisk kan stå opp for din egen tro.
Trinn 2. Organiser din mening logisk
Hvis argumentet ditt ikke blir presentert på en måte som er lett å forstå, vil ikke meldingen din nå personen du snakker med. For eksempel, når du forklarer hvordan en persons religion er kulturelt bestemt, må du få den andre personen til å være enig med hver av dine premisser.
- Du kan si, "Mexico er bebodd av et katolsk land, ikke sant?"
- Når de sier ja, gå videre til neste premiss, for eksempel "De fleste i Mexico er katolske, ikke sant?"
- Når de sier ja, fortsetter du til konklusjonen din ved for eksempel å si: "Grunnen til at de fleste tror på Gud i Mexico er historien til den religiøse kulturen der."
Trinn 3. Vær taktfull når du diskuterer Guds eksistens
Troen på Gud er et sensitivt tema. Tilnærm deg debatten som en samtale der du og den andre personen har en gyldig mening. Snakk vennlig til personen du snakker med. Spør hvorfor de er så sikre på troen deres. Lytt tålmodig til årsakene deres og tilpass svaret ditt hensiktsmessig og oppmerksomt til det de har å si.
- Spør personen du snakker med om kilder (bøker eller nettsteder) du kan bruke for å lære mer om deres perspektiver og oppfatninger.
- Troen på Gud er veldig komplisert, og utsagn om Guds eksistens - enten for eller imot - kan ikke betraktes som fakta.
Trinn 4. Hold deg rolig
Guds eksistens kan være et veldig følelsesladet tema. Hvis du er spent eller aggressiv under en samtale, kan du bli usammenhengende og/eller si noe du vil angre på. Pust dypt for å holde deg rolig. Pust sakte ut gjennom nesen i fem sekunder, og pust deretter ut gjennom munnen i tre sekunder. Gjenta til du føler deg rolig.
- Sakte talehastigheten slik at du får mer tid til å tenke på hva du vil si og unngå å si noe du angrer på senere.
- Hvis du begynner å bli sint, sier du til den andre personen: "La oss bli enige om å være uenige", og deretter skille seg fra dem.
- Vær høflig når du diskuterer Gud. Husk at mange mennesker er følsomme for religionen sin. Ær de som tror på Gud. Ikke bruk støtende eller anklagende språk som dårlig, dumt eller gal. Ikke fornærm samtalepartneren.
- Til slutt, i stedet for å gi en kortfattet mening, vil den andre personen ofte bruke utsagnet "Beklager, du kommer til helvete." Ikke svar med svar som er både passive og aggressive.
Tips
- Du trenger ikke alltid å si at Gud ikke eksisterer for hver troende du møter. Beste venner trenger ikke tenke det samme om alt. Hvis du alltid prøver å starte et krangel med vennene dine eller "ombestemmer deg", vær forberedt, du får færre venner.
- Noen mennesker velger religion for å takle dårlige opplevelser i livet, for eksempel avhengighet eller tragisk død. Selv om religion kan ha en positiv innvirkning på menneskers liv og kan hjelpe dem i nødstider, betyr det ikke at ideene bak religion er sanne. Hvis du møter noen som hevder å ha blitt hjulpet på denne måten, vær forsiktig, fordi du ikke vil fornærme dem, men du trenger ikke unngå eller late som om du tenker som dem.
