Det spiller ingen rolle om du krangler på scenen eller har tunge med foreldrene dine hjemme: det er noen få grunnleggende regler du må følge for å krangle som en debattmester. Ved å bruke effektive kommunikasjonsmidler, posisjonere din mening godt og følge nøye med på hva den andre sier, kan du få enhver mening til å høres ut som den rette.
Steg
Metode 1 av 3: Kommunisere effektivt
Trinn 1. Hvis du er involvert i en formell debatt, følg reglene
Hvis du debatterer i en formell setting, for eksempel foran en klasse eller for en samling, må du sørge for at du vet hvordan riktig debatt fungerer. Formelle debatter må følge spillereglene, og det er viktig å forstå dem innvendig og utvendig for å være fullt forberedt. Dette er også viktig fordi du mister poeng når du bryter reglene.
- Vanligvis vil det være en uttalelse, og to eller flere grupper eller enkeltdebattanter vil bli tildelt å godkjenne eller tilbakevise uttalelsen. Debattantene må deretter bytte på å gi uttalelser innen avsatt tid.
- Det er flere forskjellige argumenter (som vil bestemme reglene og hvordan debatten forløper). Det er viktig å bestemme hvilken stil du vil bruke, slik at du kjenner spillereglene som gjelder. Forbered deg på dette på forhånd og prøv å gjøre noen undersøkelser på internett. Prøv å søke etter ord som "konkurransedebatt", "parlamentarisk stildebatt" eller "Oxford -debatt". Dette er noen av debattstilene du sannsynligvis vil støte på.
Trinn 2. Hold deg rolig
Vær rolig når du krangler. Ikke skrik eller bli sint. Dette vil vise din svakhet foran motstanderen. Hold heller stemmen og ansiktsuttrykkene nøytrale. I noen deler av verden er dette kjent som et "poker face" og vil gjøre det vanskelig for motstanderne å finne knappen for å slå deg ned.
Hvis du har problemer med å holde følelsene rolige, kan du prøve å fokusere på pusten i et minutt eller to
Trinn 3. Snakk tydelig
Når du krangler, snakk tydelig, slik at du kan forstå hva motparten sier. Det får deg også til å virke mer intelligent og overbevisende. Snakk høyt for å sikre at folk kan høre deg og understreke hvert ord. Ikke mumle eller gurgle, men uttal bevisst hvert ord og stavelse nøye.
Det er lett å lage sløret uttale når det gjelder å ytre vridninger av tungen. Prøv for eksempel å uttale denne "Kvinnefester møtes nær Prembun -krysset"
Trinn 4. Forklar tankegangen din
Når du forklarer noen hvordan du kom frem til en konklusjon, bevisst og trinnvis, tvinger du hjernen til å tenke slik du tenker. Så lenge tankene dine er på overflaten, er dette en av de mest effektive måtene å få folk til å være enige med deg.
Trinn 5. Vær høflig og rettferdig
Vær høflig når du kjemper mot ord. Ikke fornærm, avbryt eller døm motstanderen din. Å gjøre dette kan ses på som et tegn på svakhet i argumentet ditt, og kan gjøre folk mer defensive. På den måten vil de heller ikke lytte til eller være enig i din mening. Vær rettferdig når du uttrykker din mening. Ikke vri fakta. Bruk ferske og direkte relevante bevis, ikke gamle og irreversible bevis.
- Et dårlig eksempel på slike argumenter er: “Hvorfor skal jeg lytte til deg? Du brøt systemet i fjor mens du holdt på prosjektet. Sjansen er stor for at du også vil hindre denne også."
- Et godt eksempel er: “Jeg forstår godt at dette prosjektet gleder deg, men den nåværende situasjonen er veldig sensitiv. Det er bedre hvis vi bruker folk som er mer erfarne, slik at ting kan løses mer effektivt.”
Trinn 6. Vær trygg
Selv om du ikke akkurat er trygg, kan det å gjøre deg og argumentet ditt bli mer interessant og troverdig hvis du er trygg. Når du ikke er trygg, ser du ut til å kommunisere om at argumentet som brukes er ikke bra. På den annen side kan du gjøre små og enkle ting for å virke selvsikker. For eksempel å få øyekontakt med samtalepartneren eller publikum, hvis noen. Ikke virke nervøs, bruk heller hendene til å snakke eller plasser dem foran. Snakk tydelig og hensiktsmessig og unngå fyllord som "ummmm" eller "aah". Noen andre justeringer kan få deg til å virke mer trygg på deg selv.
Metode 2 av 3: Velge argumentet ditt
Trinn 1. Velg et argument som avviker fra logikken
Argumenter basert på logikk, eller noen ganger kalt "logoer" i debatt, bruker eksempler og ideer forankret i enkle og direkte relaterte årsaker. Denne typen argumenter er spesielt nyttig når du krangler med noen som synes de er smarte og logiske. De er også bedre for "seriøse" emner som politikk eller økonomi.
- Prøv å bruke fakta, statistikk og eksempler fra virkeligheten for å komme med logiske argumenter.
- Et eksempel på et argument vil se slik ut: “Bevis viser at tenåringsgraviditeten synker etter hvert som det kreves omfattende seksualundervisning på skolen. Du kan se det i følgende graf …"
Trinn 2. Bruk et argument basert på følelser
Disse argumentene er kjent som "patos" i debattvitenskap, og brukes til å appellere til hjerter og følelser hos seerne. Denne typen argumenter er spesielt nyttig når du krangler med mennesker som er utsatt for sterke følelser (som viser en overflod av glede og tristhet). De er også effektive for "humanitære" emner som argumenter om diskriminering av sosial rettferdighet eller hendelser som tærer tungt på dem (f.eks. Den israelsk-palestinske konflikten).
- Prøv å bruke folks frykt og forventninger. Prøv å bruke personlige historier mens du oppretter en personlig forbindelse med motstanderen eller lytteren, og sammenlign situasjonen med noe som står dem nær.
- Et eksempel på argumentet hans ville være: “Å trekke seg tilbake akkurat nå er langt farligere enn om vi ble værende og prøvde å fikse problemet. Mange liv kan gå tapt hvis vi trekker oss tilbake, men ved å gå videre kan mange liv bli reddet. ""
Trinn 3. Bruk ekspertuttalelse
Ekspertuttalelse, noen ganger referert til som "etos" i debatt om vitenskap, er et argument der du eller noen andre bruker din autoritet eller troverdighet for å støtte ideene dine. Denne typen argumenter er veldig nyttig for å krangle med mennesker som er uerfarne i et bestemt felt eller har svake argumenter. Denne typen argumenter er også bra for "akademiske" emner som medisin, naturvitenskap eller historie.
- Prøv å bygge troverdighet og forklar din erfaring med denne typen argumenter. Sørg på forhånd for at motstanderen ikke er mye mer erfaren enn deg.
- Et eksempel på denne typen argument er: “Jeg har undervist i 30 år, og jeg har sett denne typen ting skje med mine egne to øyne. Jeg vet hva som vil fungere eller mislykkes på banen. Forventninger og virkelighet er to veldig forskjellige ting.”
Metode 3 av 3: Vinne debatten
Trinn 1. Gjør din forskning
Jo mer forberedt du er på å argumentere, jo bedre. Hvis du vil garantere store gevinster, gjør noen undersøkelser. Hvis du virkelig forstår emnet i dybden fra alle sider, vil du være bedre rustet til å tilbakevise argumentene som din motstander kan komme med. Spesielt er det viktig å vite hvilke meninger som kan brukes til å støtte eller tilbakevise et bestemt problem. Hvis du vet hvilke utsagn motstanderen din vil bruke og understreke, kan du bedre forklare hvorfor deres mening er feil.
Unngå å bruke nettsteder som Wikipedia som din primære informasjonskilde. Dette er et godt sted å begynne, men du bør fylle ut fakta fra pålitelige kilder om det emnet du prøver å dekke. For eksempel, hvis du skal krangle om økonomi, ikke siter fakta fra Wikipedia. Prøv å sitere Alberto Alesina, professor i økonomi ved Harvard og en av redaktørene for et ledende akademisk tidsskrift om emnet
Trinn 2. Se etter logiske feil
Logiske feil er feil gjort ved resonnement. Selv om konklusjonen kan være sann, men veien som er tatt for å nå konklusjonen, er ikke riktig. Dette kan brukes til å få konklusjonene til å virke tvilsomme, og argumentene dine bedre. Det er forskjellige typer logiske feil, og det er en god idé å studere dem en etter en for å kunne gjenkjenne og utfordre dem.
- En av de vanligste logiske feilene kalles "ad hominem", dvs. hvis meningen angriper personen som kommer med argumentet fremfor selve argumentet. Dette gjøres ofte i politikken. Et eksempel kan være å si "denne personen er en drittsekk" vs. "Det er ingen bevis for at denne planen vil fungere."
- Et annet eksempel på logisk feil kalles "svart eller hvitt". Dette er hvis argumentet anses å ha bare to alternativer, med det formål at de vil fremstå som den beste løsningen. Dette følger en mellomvei og en annen, noe som kan være mer fornuftig. Tenk på dette når moren din sier: "Du kan gifte deg og få barn eller bli gammel og dø alene." Det er andre muligheter enn de to, ikke sant?
Trinn 3. Se etter svakheter i argumentet
Det er mange ting som gjør ens mening svak. Hvis du finner svakheten, kan du prøve å vise den, og argumentet ditt virker sterkere i sammenligning. Prøve:
- Se etter hull som ikke er nøye gjennomtenkt, slik at du får en logisk konklusjon. For eksempel bestemte Høyesterett i USA for en tid siden at selskaper kan ha en religion og at deres ansatte må følge reglene for den religionen. Dette kan være mer akseptabelt hvis selskapets religion er tradisjonell kristen i stedet for pastafarianer, ikke sant?
- Et annet tegn på svakhet i et argument er at de savner en viktig del og har lite underbyggende bevis. Dette er generelt en indikasjon på at de ikke har bevis og at de trekker konklusjonene de ønsker å konkludere med. For eksempel, hvis man argumenterer for at bruk av skytevåpen kan unngå masseskyting og bare bruker ett eksempel for å støtte det argumentet, glemmer at i mange andre tilfeller er det motsatte sant. Fokuser på disse utsagnene og snakk om andre bevis de mangler.
Trinn 4. Hold emnet på sporet
Gjør dette hvis motstanderen begynner å krangle om et annet tema enn du burde diskutere. Hvis debatten har kommet av sporet, er dette et tegn på at motstanderen din har gått tom for grunner og begynner å svekkes. Hvis du holder deg til den forberedte banen, vil du mest sannsynlig vinne. Spør deg selv om argumentet har en direkte betydning for temaet du trenger å diskutere. Hvis de ikke støtter hverandre, er argumentene på avveie.
- Et eksempel på dette er hvis du oppgir om våpen kan forhindre massedrap og motstanderen din reverserer argumentet ved å si at alle som ikke liker våpen er rasister.
- Vær fast når du reverserer argumenter. Fortell dem at de prøver å endre diskusjonstemaet. Dette kan gjøres slik at seerne kan se sin holdning og få deg til å virke mer selvsikker og korrekt.
Tips
- Ikke spør "hva skjer hvis" -spørsmål. Dette er en gammel debattteknikk kalt "agn". De fleste debattanter vil ikke spise dette agnet.
- Sørg for at alle kan forholde seg til og forstå argumentet ditt. Hvis du bruker tøffe ord for å få argumentet til å se sofistikert ut, får du ikke til å se smartere ut. Dette vil bare redusere antall mennesker som forstår. Ikke vær redd for å bruke metaforer eller dagligdagse hendelser for å bevise poenget ditt. Dette er greit så lenge du kan forklare hva det har å gjøre med debatten din.
- Å krangle er ikke en handling for å overbevise motstanderen om at de tar feil. Dette er handlingen med å overbevise publikum om at posisjonen din er mye mer logisk enn motstanderens og presentere informasjon de kanskje ikke har sett før.
- Hvis du er medlem av en debattgruppe, må du passe på å ikke komme med uttalelser mot andre medlemmer av gruppen, eller i stedet legge ansvaret på dem.
- Lær av dine seire og tap.
- Det er flere nettsteder på nettet som kan hjelpe deg med å finpusse argumentet ditt, for eksempel Opendebate, ConviceMe og Volconvo.
- Ta hovedideen du vil bevise, og støtt den med så mange argumenter som mulig. Mal det "store bildet" for publikummet ditt. Jo mer tid du bruker på å bevise noen av tankene dine, desto mindre innhold vil det være i hvert punkt. Dette vil også gi rom for motstanderen din til å finne smutthull, og kan få argumentene dine til å virke motstridende. Ta en stor idé, og hold deg til den gjennom hele debatten.
- Behandle dine motstandere og tilskuere med respekt, ALLTID. Det er grunnen til at du argumenterer!
- Ikke bruk ord for ord-argumenter. Du kan virke sur og forvirre publikum om hva som er det generelle poenget.
- Ikke gjenta din mening for ofte. Hvis publikummet ikke forstår din mening, er det fordi du ikke klarte å forklare det godt, ikke fordi de ikke hørte det. Hvis du vil gjenta din mening, må du sørge for at du kan overbevise offentligheten om hvorfor det er viktig å si det en gang til.
- Hvis argumentasjonsstilen din ikke fungerer, kan du prøve en ny stil. Som Einstein sa, er galskap å gjøre det samme igjen og igjen og forvente forskjellige resultater.
- Ikke bruk moral som argument. Din moral eller din motstanders moral stemmer ikke nødvendigvis overens med moralen til publikum som helhet.
Advarsel
- Unngå å bruke uanstendig eller andre støtende ord. Dette vil ikke bevise poenget ditt. Disse ordene vil bare irritere og støte publikum.
- Ikke bare provosere til debatt, i det hele tatt. Argumentet ditt er bare gyldig hvis motstanderen også vil krangle og publikum vil høre. Dette betyr at du ikke trenger å fortsette å åpne debatter og begynne å krangle tilfeldig med fremmede. Sjansen er stor for at de ikke kjenner deg og tror du bare krangler som en hobby og ser på det som et personlig angrep. Hvis du vil debattere, bli med i en debattgruppe.
- Sørg for at alle fakta du formidler er sanne.
