Bruken av personlig språk er et av tabuene som må unngås av alle forfattere av vitenskapelige artikler. Dessverre er det ikke like lett å finne erstatninger for klausuler som "jeg tror" eller "jeg er imot" som å snu håndflaten, spesielt i sammenheng med en argumenterende setning. Hvis du ofte møter de samme vanskelighetene, kan du prøve å lese denne artikkelen for å finne forskjellige tips for å formidle argumenter uten å bruke personlige pronomen. I tillegg lærer denne artikkelen også forskjellige tips for å unngå å bruke slang og uformelle uttrykk som forfatterne ofte ikke engang skjønner! Etter å ha lest denne artikkelen, må du sjekke skrivingen på nytt og erstatte ord som høres tilfeldige og subjektive ut med et mer objektivt språk. Med litt øvelse vil sikkert forskjellige regler knyttet til akademisk skriving automatisk bli registrert i tankene dine!
Steg
Metode 1 av 3: Følger de generelle reglene
Trinn 1. Bruk tredjepersons synspunkt
Bruk aldri førsteparts pronomen som "jeg", "min" eller lignende diksjon i vitenskapelige artikler skrevet for akademiske formål. Unngå også å bruke et andres synspunkt, for eksempel å kalle leseren "deg". Skriv i stedet ned emnet som vil bli tatt opp fra en tredjeparts synspunkt for å forsterke objektiviteten.
For eksempel, erstatt setningen "Jeg tror frokost er det viktigste aspektet ved å støtte dine daglige aktiviteter" med "En næringsrik frokost er den viktigste delen av et sunt kosthold."
Trinn 2. Bruk objektivt ordvalg i stedet for uformelle uttrykk
Noen eksempler på uformelle uttrykk er slanguttrykk, omgangsklasser, klisjeer og sammentrekninger (forkortelser, som vanligvis vises i engelske setninger). Alle er uformelle uttrykk som ofte vises i personlig skriving eller uformelle artikler, men som ikke fortjener å bli inkludert i vitenskapelige skrifter.
- Slangbegreper og daglig uttrykk er tilfeldige uttrykk som generelt er populære i visse sosiale eller religiøse grupper, for eksempel "baper", "distressed" eller "basic sotoy!" I stedet for å skrive, "Han er forbanna fordi markedsføringsteknikkene hans ikke fungerer", prøv å skrive, "Han er skuffet over at hans markedsføringsteknikker ikke fungerer."
- En klisjé er et uttrykk som anses som meningsløst eller kjedelig fordi det blir sagt for ofte. Noen av disse inkluderer "la tiden svare" eller "frø av fortreffelighet", som kan erstatte setninger som "resultatene mangler å se" og "de beste".
- Hvis papiret er skrevet på engelsk, unngå å bruke sammentrekninger eller forkorte setninger som "ikke", "ville ikke", "har ikke" og "det er". I stedet skriver du ned setningen ved å bruke fullversjonen.
Trinn 3. Vær så spesifikk som mulig
I motsetning til personlig språk som pleier å være tvetydig, må formelt språk høres presist, greit og klart ut. For eksempel vil en setning som "Deres ytelse overgikk forventningene" høres sterkere ut enn "De presterte veldig bra." I stedet for å skrive, "Vanskeligheten øker over tid," prøv å skrive, "Vanskeligheten øker gradvis."
Unngå også uformelle estimater som "flere studier", "mye tid" eller "et sett med studier". Bruk i stedet spesifikke tall for å beskrive tallet, for eksempel: "Forskerteamet brukte 17 dager på å samle ut prøven."
Trinn 4. Ta deg tid til å tenke på sterke adjektiv og verb
Prøv å lete etter sterke, spesifikke verb i stedet for overfylte setninger med adverb. Når det gjelder skriving av adjektiv, må du kontrollere at beskrivelsene som er inkludert, er saklige og ikke innebærer personlige meninger. Hvis du har problemer med å finne det riktige ordvalget, kan du bla gjennom synonymordbok eller internettsider for å finne ordboken som best representerer poenget ditt.
- For eksempel høres setningen "Sakkyndig vitnesbyrd har tilbakevist advokatens argument" mye sterkere ut enn "Vitnet har avgitt veldig overbevisende vitnesbyrd og er i stand til å få den mistenkte til å se veldig skyldig ut."
- Hvis papiret er skrevet på engelsk, bytt ut "å være" verb som er, er, var, var, var og vil med sterkere verb. For eksempel, i stedet for å skrive, "Forsvarets argument var feil fordi det var basert på spekulasjoner," prøv å skrive, "Forsvarets argument mislyktes fordi det stolte på spekulativt bevis. Til spekulativt bevis).
Metode 2 av 3: Finne personlige pronomenerstatninger
Trinn 1. Angi påstanden tydelig og konsist, i stedet for å bruke personlige setninger som "Jeg tror
Noen ganger er det eneste som må gjøres å fjerne setninger som "jeg tror" eller "jeg tror" som vanligvis finnes i begynnelsen av en setning. Hvis du fjerner personlige pronomen, vil argumentet eller påstanden din høres mer objektiv og overbevisende ut.
- Sammenlign følgende to setninger: "Jeg tror det er økonomiske forbindelser mellom land som forhindrer kriger" og "Økonomiske forbindelser mellom land forhindrer kriger." Den andre setningen høres faktisk mer objektiv og autoritativ ut.
- Du kan føle trang til å underbygge et krav ved å inkludere personlige pronomen, spesielt hvis du ikke er helt sikker på sannheten i påstanden. Ikke gjør det! I stedet styrker du forskningsgrunnlaget fordi jo mer fullstendig informasjonen du har om forskningsemnet, jo lettere blir det å komme med en sterk, velbegrunnet påstand.
- Selv om opposisjonen kommer med veldig sterke argumenter, må du holde tonen autoritativ. Selv om du må erkjenne opposisjonens argument, må du fortsatt unngå å bruke personlige pronomen som kan svekke argumentet ditt.
Trinn 2. Se dokumentasjon, ikke til din personlige tankeprosess
Hvis de vil underbygge et krav, har noen mennesker en tendens til å skrive "jeg tror", "jeg vet at det er sant" eller "jeg er helt uenig." Uheldigvis høres ikke setninger som refererer til personlige tankeprosesser objektivt ut, og de vil heller ikke styrke forfatterens argumentasjon. Det er derfor du må referere til autoritative kilder slik at påstandene som gis høres mer troverdige ut.
For eksempel kan en setning som lyder: "Jeg er helt uenig i advokatens forsøk på å gjøre skade på kjøretøyet årsaken til ulykken", kunne øke troverdigheten ved å endre den til, "Basert på ekspertbevis fra produsenten, advokatens påstand om kjøretøy skaden som årsak til ulykken er ubegrunnet og saklig."
Trinn 3. Presentere argumentet eller forskningsresultatet uten å bruke personlige pronomen
Selv om setninger som begynner med "jeg vil vise", "jeg vil forklare" eller "jeg vil krangle om", høres mer naturlige ut, burde uttrykk som involverer personlige pronomen ikke inkluderes i vitenskapelige artikler. Gjør derfor de nødvendige mindre justeringene hvis du ikke kan slette den personlige referansen umiddelbart.
- For eksempel, i stedet for å slette en hel setning som sier: "Jeg tror det var markedet i endring som forårsaket krasj i bransjen," bare slett uttrykket "jeg tror."
- Utfør en omskrivingsprosess, om nødvendig. For eksempel kan en setning som lyder: "Jeg vil analysere brev og journaloppføringer for å vise innflytelsen Charles Baudelaires liv i Paris hadde på hans syn på modernitet", omskrives, "En analyse av brev og journaloppføringer vil vise at… " Som et resultat trenger ikke uttrykket "I will" å brukes lenger.
Trinn 4. Bruk den passive stemmen til å understreke en handling uten å navngi emnet
I utgangspunktet kan den passive stemmen brukes i en rimelig del for å presentere et argument eller beskrive en bestemt prosedyre. For eksempel, i stedet for å skrive "Jeg skal bevise", prøv å skrive, "Det vil være klart det." I vitenskapelige artikler er uttrykket "Denne prøven har gjennomgått testprosessen" mye bedre enn "Jeg har testet denne prøven."
- I den passive stemmen er emnet for setningen handlingen eller handlingen som utføres av noen. Det er derfor at passive setninger pleier å være fulle av ord og ineffektive. På den annen side vil den aktive stemmen høres friskere ut og vil kunne fokusere på handlingens gjører, i stedet for på handlingen: "Emne A gjorde dette."
- Skriv med aktiv stemme når det er mulig. Prøv for eksempel å skrive "Charles Baudelaire beskriver modernitet" i stedet for "Modernitet er beskrevet av Charles Baudelaire."
Trinn 5. Bruk formelle generaliseringer i stedet for pronomenet "du
Når du generaliserer i en samtale, er det naturlig å si: "Hvis du bryter reglene, får du problemer", er det naturlige. Vel, i ferd med å skrive vitenskapelige artikler trenger du bare å erstatte pronomenet "du" med "publikum", "leser" eller "publikum" for å unngå å bruke språk som er for personlig.
- I stedet for å skrive noe sånt som "Tekstur og farge i maleriet vil definitivt skade øynene dine," prøv å skrive, "Teksturen og fargen i maleriet hevdes av leserne å være overdreven."
- Hvis du vil, kan du også erstatte generaliseringer med mer tette og effektive ordvalg. For eksempel, erstatt setninger som "Du kan se for deg selv at påstanden er usann", med "Påstanden er falsk" eller omformulere den som "Alle tilgjengelige bevis er mot kravet."
- Bruk formelle generaliseringer i rimelige porsjoner. Hvis du bruker setninger som "leseren kan se" eller "leseren vil tenke" for ofte, får du skrivingen til å høres rar ut.
Metode 3 av 3: Unngå uformelle uttrykk
Trinn 1. Bruk ordforråd som er formelt og saklig i stedet for emosjonelt
I utgangspunktet må et kvalitetspapir fylles med spesifikke, objektive og bevisbaserte ordvalg. Subjektive setninger kan være grammatisk korrekte, men hvis de ikke er ledsaget av bevis, kan de bare betraktes som meninger snarere enn fakta.
- For eksempel en setning som "Effektiviteten av revisjonen viser at en kort rekrutteringsprosess var i stand til å øke interessen for jobbsøkere betydelig", basert på klare og saklige kilder, mens en setning som "Rekrutteringsprosessen her er veldig dårlig og forvirrende, "har ingen pålitelig kilde. klar og saklig, slik at den bare vil bli sett på som en mening, snarere enn et objektivt faktum.
- Hvis målet ditt er å appellere til leserens følelser, kan du bruke mer emosjonell diksjon uten å måtte inkludere personlige pronomen.
Trinn 2. Erstatt slangord med spesifikke ord og uttrykk
Noen ganger vil slangord komme ut ubemerket. Derfor, ikke glem å sjekke skrivingen din for å unngå å bruke slangord! Anta at du ikke er morsmål for språket som brukes i det vitenskapelige arbeidet. Hvis du bruker indonesisk, kan du prøve å lete etter ord eller uttrykk som høres uvant ut for ørene hvis ikke indonesisk er morsmålet ditt.
Unngå for eksempel setninger som inneholder slangord som "Mannen mottok et tredje advarselsbrev for sin mirakuløse oppførsel." Bruk i stedet en mer spesifikk og objektiv diksjon som: "På grunn av hans upassende oppførsel ble arbeideren bak kassaapparatet irettesatt av manageren hans."
Trinn 3. Sørg for at det ikke er noen omgangskriterier i skrivingen din
Bruken av dagligdagse uttrykk og formspråk er faktisk vanskeligere å unngå enn slangbegreper! Selv om skrivingen din skal være så flytende som mulig, må du sørge for at det ikke er noen omgangskriterier i den. Gjør ditt beste for å unngå å bruke taleform og hold deg til formelle ordvalg.
Noen eksempler på uttrykk som ofte brukes i daglig språk er "lettere sagt enn gjort", "før eller siden" og "møtes i midten". I mellomtiden er noen alternative eksempler som kan brukes til å erstatte disse uttrykkene "praksis er vanskeligere", "uunngåelig" og "kompromittert"
Trinn 4. Ikke bruk for mange setninger som er for korte, enkle eller ufullstendige
Ikke at du må skrive setninger som er for lange og kronglete, ja! Bruk av for lange setninger kan faktisk forbedre lesbarheten, så lenge de er plassert riktig og ikke er for gjentagende. Hvis du bruker for mange enkle eller for korte setninger, frykter du at skrivingen din vil høres stiv ut og ikke flyte.
- Sørg også for at du alltid bruker komplette, uuttalte setninger. For eksempel en setning som "Utøverne hadde en flott forestilling. Hele publikummet gråt: "Faktisk har den feil grammatikk og er ikke verdig å bli inkludert i vitenskapelig skriving.
- På den annen side, hvis det som er skrevet er et CV, er korte og ufullstendige setninger å foretrekke. For eksempel, i stedet for å skrive, "Jeg klarte å holde budsjettet nede med 10%", bare skrive, "Et budsjettpress på 10%."
