I dag er mye informasjon tilgjengelig, og det er veldig viktig å gjenkjenne skjevheten i informasjonen. Hvis en artikkel i en avis er partisk, betyr det at preferanse for noen eller noe påvirker måten en reporter skriver sin rapport på. En reporter kan stå på en bestemt side av en debatt eller en bestemt politiker, og dette kan skjule rapporten. Noen ganger mener journalister ikke å være partiske; de kan gjøre det utilsiktet eller kan skyldes mangel på forskning. For å gjenkjenne slike rapporter, bør du lese dem nøye, og du må kanskje gjøre din egen forskning.
Steg
Metode 1 av 3: Kritisk lesing
Trinn 1. Les hele artikkelen nøye
Å lese hvert ord i en avisartikkel kan ta mye tid, men det er verdt det hvis du prøver å finne skjevhet i en artikkel. Denne skjevheten kan være subtil og vanskelig å oppdage. Så, ta en titt på hele artikkelen.
Ta deg tid hver dag til å analysere en artikkel om gangen. Dette vil hjelpe deg med å trene på å gjenkjenne skjevhetene dine og øke hastigheten. Start med å tildele tretti minutter til en artikkel med et lite antall sider
Trinn 2. Se overskriften
Noen leser bare overskrifter, så de er designet for å kommunisere klare poeng så raskt som mulig. Dette betyr, med bare noen få ord, de fleste overskrifter argumenterer. Evaluer hvert ord for å sjekke om tittelen beskriver noe positivt eller negativt. Spør deg selv hvorfor overskriften ikke er skrevet på en nøytral måte.
Overskriften "Hundrevis av mennesker deltar i fredelig protest" forteller for eksempel en annen historie enn "Demonstratorer som er plaget med politi"
Trinn 3. Spør deg selv om artikkelen gjorde vondt eller hjalp noen
Se på ordene som brukes til å beskrive mennesker, politiske spørsmål og andre hendelser. Hvis språket som brukes høres bra eller dårlig ut, ikke nøytralt, prøver reporteren å få deg til å gå til en bestemt side.
Når du er ferdig med å lese, tenk på hvordan du føler om problemene som er diskutert i artikkelen. Vil du plutselig støtte en bestemt politiker eller forsvarer du kanskje et bestemt parti i en politisk debatt? I så fall bør du tenke på om artikkelen overbeviste deg ved å bruke fakta eller upartisk språkbruk
Trinn 4. Finn ut hvem som leser artikkelen
Tenk på hvem som vanligvis leser slike artikler. Journalister vil kanskje skrive noe leserne liker. Dette kan oppmuntre dem til å skrive med en skjevhet. Prøv å finne generelle beskrivelser av alder, kjønn, rase, inntekt og politisk tilbøyelighet til lesere av flere aviser og andre medier ved å bruke Google.
- Skriv inn noe som "New York Times leserdemografi" i Google -søkeboksen. Du finner kanskje ikke oppdatert informasjon, men disse søkeresultatene kan fortsatt gi generell informasjon om avislesere.
- Å forstå demografien til avislesere kan hjelpe deg med å finne ut hva publikumsgrupper er interessert i. Yngre lesere kan være interessert i utdanningsspørsmål fordi de er studenter, mens eldre lesere vil ha artikler om skatt og pensjon.
Trinn 5. Se etter overdrevet eller fargerikt språk
Vurder om språket som brukes i artikkelen er informativt eller emosjonelt. Legg merke til når et ord eller en beskrivelse får deg til å føle en sterk følelse. De sterkt beskrivende ordene som brukes for å beskrive en bestemt side i en debatt, er en advarsel til deg.
- For eksempel bør en informativ beskrivelse av en politiker se slik ut: "Senator Smith er fra Connecticut og er tretti år gammel." Denne beskrivelsen kan bli følelsesmessig: "Senator Smith kommer fra en velstående by i Connecticut og har nettopp forlatt 20 -årene."
- Se etter ord som viser dobbeltmoral. For eksempel kan en person beskrives som "entusiastisk og inspirerende", mens en annen kan beskrives som "sta og hensynsløs", selv om begge viser engasjement for et bestemt mål.
Trinn 6. Identifiser tonen i reporterens skriving for å finne ut hvordan de føler om emnet
Vær oppmerksom på alle språk som får deg til å ha positive eller negative følelser overfor informasjonen som presenteres. Hvis denne følelsen kommer fra måten journalisten skrev informasjonen på, spør deg selv hvorfor journalisten følte det slik. De kan være triste eller glade når de rapporterer om bestemte hendelser, eller blir sinte på noen.
Den beste måten å observere dine egne følelser er å tenke på om temaet påvirket følelsene dine eller måten emnet ble skrevet på. En artikkel forteller om åpningen av en fornøyelsespark i byen din. Dette kan være gode nyheter for deg. Spør deg selv om du føler sterke følelser mens du leser historier som vanligvis ikke påvirker følelsene dine. Hvorfor føler du det slik?
Trinn 7. Undersøk bildet for skjevhet
Bilder, tegneserier og andre typer bilder beskriver en historie like mye som ord gjør. Se på hovedmotivet på bildet og tenk på hvordan denne personen ser ut. Vær oppmerksom på skygger eller farger som får motivet til å se skummelt eller lykkelig ut. Tenk på hvordan bildet påvirker hvordan du føler deg, spesielt når du plutselig sympatiserer med en bestemt politisk gruppe eller oppfatning.
Trinn 8. Lag en liste over artikkelkilder
Oppdag hvordan journalister gjør sitt poeng. Se på hver person som er sitert og deres tilhørighet. Vurder om en bestemt type organisasjon diskuteres oftere i artikkelen enn en annen.
For eksempel forteller en artikkel om en militær konflikt i et annet land. Nevnte reporteren kilder fra de forskjellige partene som var involvert i konflikten? Partene som er involvert inkluderer militære tjenestemenn, diplomater, politikere og viktigst av alt, folk som føler konflikten. Hvis en artikkel bare viser til militært personell, les den nøye og tenk på hvorfor
Trinn 9. Sjekk statistiske og forskningsdata som er sitert i artikkelen
Det er vanskelig å argumentere mot tall. Derfor er tall ofte inkludert i rapporter. Ikke la statistikk skremme deg selv om du ikke er matematiker. Du kan fortsatt vurdere hvordan journalister bruker disse tallene. Finn forholdet mellom dataene og forfatterens hovedpoeng og sjekk om dataene er fornuftige.
- Er data sitert i artikkelen, eller er kun forskningsresultater inkludert? Har forfatteren gitt tilgang til hele studien? Nevner forfatteren bare kort en oversikt over dataene og deretter trekke sterke konklusjoner uten å faktisk gi bevis?
- Hvis artikkelen bare viser til en liten mengde data, spør deg selv hvorfor. Det kan være annen informasjon som journalisten bevisst utelot.
Metode 2 av 3: Dig Deep
Trinn 1. Finn ut omdømmet til avisen
Noen aviser og andre medier har rykte på seg for å lene seg mot visse partier. Vær oppmerksom på avislesere og problemene de vanligvis støtter. Men ikke la informasjon om avisens rykte stoppe deg fra å lese hver artikkel kritisk. Hvis vi antar at en bestemt avis er partisk, vil vi tro det før vi leser!
Bruk nettsteder som Wikipedia og Snopes for å sjekke om avisen har en bestemt skjevhet
Trinn 2. Se på lenken hvis du er på et nettverk
Noen ganger kan nettstedet gi ledetråder om artikkelen er partisk eller ikke. Et medium med et merkelig navn som du aldri har hørt om, er kanskje ikke til å stole på. Hvis koblingen ender på.co, kan dette være et tegn på at du har funnet et uoffisielt medie som utgir seg for å være en autentisk nyhetskilde.
Du bør også mistenke merkelig språk eller måte å skrive på både i lenker og i artikler. Å skrive med mange skrivefeil, bruke alle store bokstaver eller utropstegn fortjener bedre oppmerksomhet. Skriften er mest sannsynlig partisk eller falsk
Trinn 3. Les delen "Om oss" når du bruker elektroniske medier
Medier med godt omdømme vil gi denne informasjonen. Denne delen vil fortelle deg hvem som støtter eller eier nettstedet eller avisen. Hvis du ikke finner denne delen, er det mulig at media prøver å skjule en ulovlig kilde til midler eller en upålitelig kilde til informasjon.
Trinn 4. Vær oppmerksom på historiens plassering
Historieplassering kan fortelle deg hva avisen anser som viktig og uviktig. I en trykt avis vil forsiden inneholde de store historiene, mens historiene plassert på baksiden anses som mindre viktige. I digitale aviser plasseres artikler som anses som viktige øverst på forsiden eller i sidefeltet.
Hvilke temaer regnes som de viktigste og ikke veldig viktige basert på plasseringen av historien? Hva kan du konkludere med avisens prioritet?
Trinn 5. Ta deg tid til å se på noen av annonsene i den
Aviser og andre medier trenger penger for å fortsette driften. Annonsering gir pengene. Sjekk hvor de fleste annonsene kommer fra, og finn kategorien organisasjon eller selskap som annonserer. Dette vil gi informasjon om hvilke selskaper eller organisasjoner avisen ikke vil angripe.
Hvis et bestemt selskap eller en bransje vises veldig ofte i annonser, kan dette være et problem. Det ville være vanskelig for aviser å lage nøytrale rapporter hvis de prøvde å glede visse parter
Trinn 6. Skriv ned artiklene du leser og skjevhetene du finner
Jo mer du leser, desto mer informasjon kan du finne om disse avisene og typer artikler de skriver. Før en journal om artiklene du leser, aviskildene og skjevhetene du finner. Husk å merke hvor eller til hvem skjevheten er rettet.
Metode 3 av 3: Kontroll av nyheter fra forskjellige sider
Trinn 1. Les mer enn én artikkel om det samme emnet
Se etter artikler fra aviser eller andre medier som dekker det samme emnet. Les dem kritisk for skjevheter i avisene og sammenlign dem med hverandre. Bruk denne sammenligningen til å finne fakta som dukker opp i forskjellige artikler. Etter det kan du ta personlige vurderinger om en bestemt debatt, person eller hendelse.
Trinn 2. Vurder hva eller hvem journalister aldri snakker om
Dette er spesielt viktig hvis reporteren rapporterer om en opphetet debatt. Begge sider bør fortelles i artikkelen uten skjevhet. Hvis artikkelen handler om en bestemt gruppe og reporteren ikke siterer noen fra den gruppen, er dette et tegn på skjevhet.
For eksempel, hvis du leser en historie om miljøspørsmål og artikkelen bare siterer politikere, tenk på hvorfor de ikke siterer forskere. Er det fordi temaet bare er relatert til politikere, eller ignorerer reporteren visse partiers meninger?
Trinn 3. Se etter artikler skrevet av mennesker fra forskjellige grupper
De fleste artikler kan høres helt annerledes ut hvis de er skrevet av mennesker med forskjellige synspunkter. Se etter artikler skrevet av mennesker i forskjellige aldre, kjønn, regioner, politiske partier og rasebakgrunn. Tenk på hvordan forskjellige synspunkter øker din forståelse av et bestemt emne.
- Du kan lese en avis og en blogginnlegg. Du har lov til å lese artikler fra forskjellige kilder for å se om det er skjevhet i avisartikler. Sørg for å lese kritisk og nøye uansett hvor du får informasjonen din fra.
- Jo flere artikler eller kilder du leser, jo mer vil du oppdage at mennesker, hendelser og debatter er utrolig komplekse. Det vil ikke være noen enkel forklaring på et problem. Ikke føl deg stresset. Prøv å lære så mye materiale du kan ved å lese en rekke ting. Hvis du har omfattende kunnskap, vil du være bedre forberedt på å håndtere komplekse problemer.
Trinn 4. Bruk elektroniske medier eller ta en titt på sosiale medier for å se om artikkelen får tilbakemelding
Noen ganger gjør avisartikler folk sinte, frustrerte eller (men ikke ofte) begeistret. Ved hjelp av Google kan du sjekke om artikkelen du valgte provoserer denne typen respons. Du kan også se Twitter hvis artikkelen nylig ble publisert. Kontrovers om partiske artikler kan spre seg raskt.
Å se på tilbakemeldinger kan fortelle deg mye om hvem som støtter og ikke støtter innholdet i artikkelen. Selv om den ikke automatisk forteller deg om artikkelen er partisk, er det en god måte å finne ut hvem som likte den og hjelpe deg med å finne ut hvem artikkelen støtter eller gjør vondt
Tips
- Når du ser etter skjevhet i en avisartikkel, tenk på hvordan din egen skjevhet påvirker din reaksjon på artikkelen.
- Lær å skille fabrikerte nyheter fra satiriske artikler. Noen nettsteder, for eksempel TheOnion.com, skriver parodier på aktuelle hendelser.
